Cassazione Penale, Ordinanza n. 11724/2026 del 27/03/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata proveniva dalla Corte d'appello di Bologna e aveva confermato una condanna per evasione. Il ricorrente ha censurato il giudizio di responsabilità, l'affermazione del dolo e la valutazione delle prove. La Corte di cassazione ha ritenuto che le doglianze fossero inammissibili perché, da un lato, riproponevano questioni già esaminate dai giudici di merito e miravano in sostanza a ottenere una nuova lettura del materiale probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti; dall'altro lato, erano generiche e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  È il reato oggetto della condanna confermata in fatto; la Corte non ne rilegge gli elementi costitutivi, ma registra che la sentenza impugnata riguardava tale fattispecie.

• art. 616 c.p.p.

  La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili i motivi che si limitano a riprodurre censure già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non è consentito trasformare il ricorso per cassazione in una nuova valutazione del fatto e delle prove: le doglianze che mirano a una diversa ricostruzione del materiale probatorio sono estranee al sindacato di legittimità.
• I motivi di ricorso devono essere specifici e correlati alla motivazione della decisione impugnata; la genericità e la mancata critica argomentata del percorso motivazionale determinano inammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato