Cassazione Penale, Ordinanza n. 11695/2026 del 27/03/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva confermato la condanna per il reato di evasione. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e la mancata sostituzione della pena. La Corte di cassazione ha però ritenuto i motivi obiettivamente generici e, quindi, inammissibili.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Indica il reato oggetto della condanna confermata in sede di merito, ossia l'evasione.

• art. 131-bis c.p.

  La doglianza sul mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto è stata ritenuta generica e quindi inammissibile, senza esame nel merito.

• art. 62-bis c.p.

  Non citato espressamente nel testo fornito.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi sono obiettivamente generici, ossia non consentono di cogliere in modo specifico le ragioni della censura.
• La deduzione del mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto deve essere sorretta da motivi puntuali e specifici; in mancanza, la censura non supera il vaglio di ammissibilità.
• Anche la richiesta di sostituzione della pena deve essere sostenuta da doglianze specifiche e coerenti con la decisione impugnata, altrimenti il ricorso è dichiarato inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato