Cassazione Penale, Ordinanza n. 05561/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna, deducendo il mancato riconoscimento del vizio parziale di mente e il diniego delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva che tali censure miravano in realtà a ottenere una diversa valutazione del materiale probatorio e una lettura alternativa delle risultanze di merito, attività preclusa in sede di legittimità. Inoltre, i motivi risultavano sostanzialmente ripetitivi di questioni già esaminate e respinte dal giudice di appello con argomentazione ritenuta corretta: la documentazione difensiva richiamava un episodio acuto isolato, risalente a circa sei mesi prima dei fatti, senza dimostrare un nesso specifico con il reato né l'incidenza sullo stato mentale al momento del fatto; quanto alle attenuanti generiche, la Corte territoriale aveva valorizzato la pericolosità della condotta e i precedenti dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate in presenza di elementi negativi quali la pericolosità della condotta e l'incidenza di precedenti penali non trascurabili.

• art. 89 c.p.

  Il vizio parziale di mente richiede prova dell'incidenza dell'infermità sul momento del fatto; documentazione sanitaria generica o riferita a un episodio isolato e lontano nel tempo non è sufficiente se non dimostra uno specifico nesso con il reato contestato.

• art. 606 c.p.p.

  In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del merito o una lettura alternativa delle prove, se la decisione impugnata è sorretta da motivazione giuridicamente corretta.

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella proposizione del ricorso, della somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  Il richiamo è usato per giustificare la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso, in assenza di ragioni di esonero.

Massime di principio

• Il vizio parziale di mente non può essere riconosciuto sulla base di documentazione sanitaria che attesti un episodio patologico isolato e risalente, se non è dimostrato un collegamento concreto tra tale quadro e la condotta contestata, nonché la sua incidenza sullo stato mentale al momento del fatto.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice valorizzi elementi ostativi quali la pericolosità della condotta e i precedenti penali dell'imputato.
• In sede di legittimità è inammissibile la censura che, sotto l'apparente deduzione di vizi di motivazione o di diritto, richieda una nuova valutazione del compendio probatorio o una diversa ricostruzione del fatto.
• La riproposizione di motivi già specificamente esaminati e disattesi dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata, espone il ricorso alla declaratoria di inammissibilità.

Come è indicizzato