Cassazione Civile, Ordinanza n. 14557/2022 del 09/05/2022

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato con quindici motivi la sentenza della Corte d’appello di Trento che aveva rigettato il reclamo avverso la sentenza del Tribunale di Trento dichiarativa del fallimento, pronunciata dopo la revoca dell’ammissione al concordato preventivo per asseriti atti di frode ex art. 173 l.fall. Nel corso del giudizio di legittimità, però, è sopravvenuta la chiusura del fallimento ai sensi dell’art. 130, comma 2, l.fall.; il ricorrente ha quindi rinunciato al ricorso ex art. 390 c.p.c., chiedendo l’estinzione del giudizio e la compensazione integrale delle spese. Il controricorrente ha accettato la rinuncia e ha rinunciato a sua volta al controricorso, aderendo alla richiesta di estinzione con spese compensate.

Norme richiamate

• art. 173 l.fall.

  richiamato come base della revoca dell’ammissione al concordato preventivo per atti di frode, antecedente al fallimento dichiarato

• art. 130, comma 2, l.fall.

  richiamato per indicare la sopravvenuta chiusura del fallimento

• art. 390 c.p.c.

  richiamato quale norma sulla rinuncia al ricorso per cassazione

• art. 391 c.p.c.

  richiamato quale norma che consente l’estinzione del processo in caso di rinuncia e accettazione

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  implicitamente escluso nella sua applicazione, poiché la Corte afferma che non ricorrono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato

Massime di principio

• Quando, nel giudizio di cassazione, il ricorrente rinuncia al ricorso e il controricorrente accetta la rinuncia, il processo si estingue ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c.
• La sopravvenuta chiusura della procedura fallimentare può costituire il presupposto fattuale che induce la parte a rinunciare al ricorso, ma non determina di per sé una decisione sul merito delle censure proposte.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia accettata, la Corte può dichiarare l’estinzione senza pronunciare sulle spese quando ne ricorrano i presupposti processuali indicati dalla sentenza.
• Il raddoppio del contributo unificato non opera automaticamente in ogni definizione del ricorso in cassazione, dovendo verificarsi i relativi presupposti legali.

Come è indicizzato