Cassazione Penale, Ordinanza n. 04891/2025 del 06/02/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (giudice)
La controversia
La vicenda riguarda un detenuto che aveva proposto opposizione avverso il provvedimento del magistrato di sorveglianza che disponeva la sua espulsione dallo Stato ai sensi dell'art. 16, comma 5, d.lgs. n. 286/1998. Il Tribunale di sorveglianza di Brescia ha dichiarato inammissibile tale opposizione. Contro l'ordinanza del tribunale il detenuto ha presentato ricorso per cassazione personalmente, con dichiarazione scritta depositata presso l'ufficio matricola della casa circondariale, senza l'assistenza e la sottoscrizione di un difensore cassazionista. Il motivo decisivo del ricorso, nei limiti in cui emerge dal testo, non attiene al merito dell'espulsione ma alla legittimità formale dell'impugnazione proposta personalmente.
La decisione
La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso perché proposto personalmente dalla parte, in violazione dell'art. 613 c.p.p., come modificato dalla legge n. 103/2017. Ha richiamato il principio delle Sezioni Unite secondo cui il ricorso per cassazione contro qualsiasi provvedimento, anche in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma deve essere sottoscritto a pena di inammissibilità da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila alla Cassa delle ammende.
Norme richiamate
art. 16, comma 5, d.lgs. n. 286/1998
norma posta a base del provvedimento di espulsione disposto dal magistrato di sorveglianza
dopo la modifica introdotta dalla legge n. 103/2017, il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente, ma deve essere sottoscritto da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, a pena di inammissibilità
richiamato nel principio delle Sezioni Unite quale disposizione modificata insieme all'art. 613 c.p.p. dalla legge n. 103/2017
alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende
Massime di principio
- Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi provvedimento, compresi quelli cautelari, non può essere proposto personalmente dalla parte, ma deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
- La mancanza della sottoscrizione del difensore cassazionista comporta inammissibilità del ricorso per difetto di legittimazione processuale del ricorrente.
- In caso di inammissibilità del ricorso, il giudice di legittimità deve applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 6 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04820/2025 del 06/02/2025
- ordinanza_penale · 6 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04821/2025 del 06/02/2025
- ordinanza_penale · 6 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04822/2025 del 06/02/2025
- ordinanza_penale · 6 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04823/2025 del 06/02/2025
- ordinanza_penale · 6 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04824/2025 del 06/02/2025
- ordinanza_penale · 6 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04825/2025 del 06/02/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →