Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 11049/2025 del 19/03/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado dal Tribunale per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115. L'unico motivo deduceva contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione nella parte in cui la Corte territoriale aveva ritenuto correttamente motivata dal primo giudice l'applicazione della recidiva contestata. La difesa sosteneva, in sostanza, che la valutazione sul trattamento sanzionatorio e sulla recidiva fosse viziata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che le doglianze riproponevano censure già esaminate e disattese dalla Corte territoriale e ha ribadito che la determinazione del trattamento sanzionatorio rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è insindacabile in cassazione se non è arbitraria o manifestamente illogica. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

  • art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

    Norma posta a fondamento della condanna confermata nei precedenti gradi di giudizio; il testo non ne specifica il contenuto sostanziale, limitandosi a richiamarla come titolo del reato contestato.

  • art. 99 c.p.

    Richiamato indirettamente dal riferimento alla recidiva contestata; la Corte lo considera nell'ambito del trattamento sanzionatorio, la cui applicazione è rimessa alla valutazione del giudice di merito.

Massime di principio

  • La censura in cassazione sulla motivazione relativa alla recidiva non è ammissibile quando si risolve nella mera riproposizione di questioni già esaminate e disattese dal giudice di appello, senza evidenziare un effettivo vizio logico-giuridico della decisione.
  • La determinazione del trattamento sanzionatorio rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità salvo che sia frutto di arbitrio o sia sorretta da motivazione manifestamente illogica.
  • La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale
IstitutiRecidiva

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.