Cassazione Penale, Sentenza n. 32858/2025 del 06/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza che ha revocato la sospensione condizionale della pena per mancato pagamento, entro il termine fissato, della provvisionale a cui la sospensione era subordinata. Denuncia nullità e vizio di motivazione (artt. 111 Cost., 125 e 546 c.p.p.) perché avrebbe dimostrato l'avvenuto pagamento mediante pignoramento presso terzi; contesta inoltre che il giudice dell'esecuzione non abbia esperito i poteri istruttori di ufficio previsti dall'art. 666, comma 5, c.p.p. per verificare la documentazione e il pignoramento del quinto dello stipendio.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha confermato che la revoca della sospensione condizionale della pena opera di diritto se l'obbligo risarcitorio non è adempiuto entro il termine fissato e che il pagamento effettuato dopo il decorso del termine, anche se coattivo (pignoramento), non impedisce la revoca. Ha precisato che l'impossibilità di adempiere può evitare la revoca solo se è incolpevole, adeguatamente documentata e dimostrata; il ricorrente non ha allegato né provato tale impossibilità né ha dimostrato che l'eventuale pagamento fosse tempestivo. Conseguentemente è stata respinta la censura sulla mancata acquisizione d'ufficio dei documenti; inoltre, per l'inammissibilità del ricorso è stata disposta la condanna alle spese e il versamento di una somma alla Cassa delle ammende (importo non riportato nel testo fornito).

Norme richiamate

• art. 165 cod. pen.

  L'obbligo risarcitorio posto come condizione per la sospensione condizionale della pena non è un semplice rapporto di diritto privato: è una condizione inerente al rapporto con la giustizia penale, il cui adempimento è essenziale per mantenere il beneficio.

• art. 163 cod. pen.

  Norma richiamata come riferimento alla disciplina della sospensione condizionale della pena e alle condizioni cui può essere subordinata.

• art. 540 cod. proc. pen.

  La condanna al risarcimento del danno o la statuizione di una provvisionale sono suscettibili di immediata esecutività; la parte civile può quindi agire esecutivamente indipendentemente dal termine penale fissato per l'adempimento condizionante.

• art. 320 cod. proc. pen.

  Il sequestro conservativo ottenuto dalla parte civile può con la sentenza irrevocabile di condanna convertirsi in pignoramento; ciò rende possibile l'esecuzione forzata anche dopo la pronuncia penale.

• art. 666, comma 5, cod. proc. pen.

  Il giudice dell'esecuzione deve accertare le allegazioni difensive relative all'impossibilità di adempiere quando queste siano documentate; tuttavia non è titolare di illimitata discrezionalità e non è tenuto a svolgere indagini exhaustive se il ricorrente non propone allegazioni sufficientemente fondate e provate.

• art. 111 Cost.

  Invocato dal ricorrente per vizio di motivazione/contraddittorietà; la Corte ha ritenuto infondate le censure, non ravvisando violazione delle garanzie costituzionali citate.

• art. 125 cod. proc. pen.

  Richiamato dal ricorrente nell'ambito delle critiche alla motivazione; la decisione ha ritenuto che non sussista nullità per mancanza di contraddittorietà nella motivazione del giudice dell'esecuzione.

• art. 546 cod. proc. pen.

  Richiamato dal ricorrente nella doglianza di nullità; la Corte ha ritenuto comunque infondate le censure procedurali sollevate.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per l'effetto dell'inammissibilità del ricorso: la parte che propone il ricorso inammissibile può essere condannata alle spese e ad un versamento alla Cassa delle ammende.

• Sentenza Corte costituzionale n. 49 del 1975

  Citate per il principio secondo cui la sospensione condizionale della pena subordinata a obblighi risarcitori è strumento volto a favorire il ravvedimento del reo e richiede l'adempimento delle condizioni per il mantenimento del beneficio.

Massime di principio

• La revoca della sospensione condizionale della pena opera di diritto se l'obbligo condizionante non è adempiuto entro il termine fissato: il pagamento successivo non evita la revoca.
• Il pagamento ottenuto coattivamente (es. pignoramento presso terzi o pignoramento del quinto) dopo il decorso del termine rilevante per la sospensione non impedisce la revoca, salvo che venga provata un'impossibilità incolpevole antecedente o contemporanea al termine.
• Il condannato che invoca impossibilità o estrema difficoltà dell'adempimento deve allegare e provare tale situazione; l'onere probatorio grava sul ricorrente.
• Il giudice dell'esecuzione deve compiere accertamenti (art. 666, comma 5, c.p.p.) sulle allegazioni difensive adeguatamente documentate, ma non è tenuto a svolgere indagini esaustive in assenza di elementi probatori sufficienti presentati dal ricorrente.
• In sede di impugnazione dell'ordinanza di revoca è cruciale dimostrare sia la tempestività dell'adempimento rispetto al termine fissato nella sentenza di condanna sia la natura incolpevole di eventuali impedimenti; senza ciò il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile.
• Le vicende della tutela civile (esecuzione forzata a favore della parte civile) sono autonome rispetto alla verifica penale del rispetto del termine per la sospensione: l'esecuzione civile può reggersi su titoli immediatamente esecutivi anche se la sospensione penale viene revocata.