Cassazione Penale, Sentenza n. 24951/2024 del 25/06/2024

Esito

La controversia

Il Procuratore Generale ha dedotto che, successivamente alla sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per l'impugnazione, la persona offesa ha rimesso la querela in data 30/01/2024 e le imputate hanno validamente accettato la remissione in data 12/02/2024, come risulta da verbali dei Carabinieri delle Stazioni di Sant'Elpidio a Mare, Montesilvano e Pescara. Ha richiamato il principio di diritto secondo cui è ammissibile il ricorso per cassazione proposto anche soltanto per introdurre nel processo la remissione della querela intervenuta dopo la sentenza impugnata ma entro il termine di impugnazione.

Norme richiamate

• Giurisprudenza: Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016, Bestente, Rv. 268625

  Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016, Bestente, Rv. 268625

  Principio secondo cui è ammissibile il ricorso per cassazione proposto anche unicamente per introdurre nel processo la remissione della querela intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per l'impugnazione.

• Codice di procedura penale, art. 340

  La Corte ha ritenuto che, in mancanza di patto contrario, le spese processuali devono essere poste a carico del querelato, richiamando l'articolo quale norma di riferimento per l'attribuzione delle spese.

• Codice Penale, artt. 624 e 625 n.2

  artt. 624 e 625 n.2 cod. pen.

  Le imputate erano state ritenute colpevoli di reati qualificati ai sensi di questi articoli in primo e secondo grado; tali reati, nella specie, sono stati considerati estinguibili per remissione della querela secondo la procedura applicata.

• Codice Penale, art. 648

  Il reato indicato al capo 3 era stato diversamente qualificato con riferimento a questo articolo (ricettazione); anche tale capo è stato coinvolto nell'effetto estintivo della remissione della querela quando la stessa è risultata valida.

Massime di principio

• È ammissibile proporre ricorso per cassazione anche unicamente allo scopo di introdurre nel processo la remissione della querela intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine utile per impugnare.
• La remissione della querela estingue il reato quando sia valida e trovi accettazione rituale da parte dell'imputato; la prova documentale (verbali delle forze dell'ordine che attestino la remissione e l'accettazione) è fondamentale.
• Se la remissione è intervenuta nei termini e risulta regolare, la Corte di Cassazione può annullare senza rinvio la sentenza per sopravvenuta estinzione del reato.
• In assenza di pattuizioni contrarie, le spese processuali possono essere addebitate al querelato in base all'art. 340 c.p.p.; pertanto l'accettazione della remissione può comportare anche conseguenze economiche per le parti.
• In situazioni analoghe è opportuno verificare tempestivamente la documentazione formale della remissione e della sua accettazione e, se necessario, utilizzare il rimedio del ricorso per cassazione per far valere l'estinzione intervenuta entro i termini processuali.