Cassazione Penale, Sentenza n. 10040/2024 del 08/03/2024

Esito

La controversia

Kola Gezim ha impugnato in parte la condanna per furto in abitazione aggravato (contestando la responsabilita' e denunciando l'estinzione per prescrizione di alcuni capi: C, D, F) e ha chiesto l'eliminazione dell'aumento per continuazione. Beqiri Luan ha dedotto vizi di motivazione circa la responsabilita', ha censurato il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e la quantificazione della pena.

La decisione

Per Beqiri Luan: i primi due motivi sono stati dichiarati generici e inammissibili ai sensi dell'art. 581 c.p.p.; il terzo e il quarto motivo sono stati ritenuti manifestamente infondati. Il ricorso è dichiarato inammissibile e il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla cassa delle ammende. Per Kola Gezim: il primo motivo è stato ritenuto mera doglianza di fatto e inammissibile; il terzo/ultimo motivo (estinzione per prescrizione) è invece fondato per i capi di imputazione C, D, F, i quali si sono estinti per prescrizione in data 26/02/2023 trattandosi di tentati furti aggravati (termine massimo di prescrizione individuato in anni 8 e mesi 4). Di conseguenza la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza limitatamente alla posizione di Kola per i capi C, D, F e ha eliminato la pena relativa all'aumento per continuazione (mesi 9 e multa di euro 600). Il resto del ricorso di Kola è dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  I motivi di ricorso contro la motivazione devono essere specifici e indicare gli elementi su cui si fonda la censura; la genericita' e la mancanza dei requisiti formali determinano l'inammissibilita' del ricorso.

• artt. 132 e 133 c.p.

  La determinazione della pena, compresa la valutazione delle circostanze aggravanti e attenuanti e la fissazione della pena base, rientra nella discrezionalita' del giudice di merito purché esercitata nel rispetto dei principi enunciati da tali norme.

• Norme sulla prescrizione (principio applicativo)

  La prescrizione estingue il reato se il termine si è compiuto prima della pronuncia di condanna; una volta accertata l'estinzione, la sentenza va annullata per quella posizione, con conseguente eliminazione delle pene e dei maggiori per continuazione connessi ai reati estinti.

• Principio giurisprudenziale sulla valutazione delle attenuanti generiche

  Il giudice di merito non è tenuto a esaminare e menzionare tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli; è sufficiente che indichi quelli ritenuti decisivi o rilevanti per il rigetto delle attenuanti generiche.

Massime di principio

• Un motivo che censura la motivazione deve essere preciso e indicare in che punti e per quali elementi la motivazione sarebbe carente; altrimenti rischia di essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 581 c.p.p.
• La valutazione dell'eventuale riconoscimento delle attenuanti generiche e la quantificazione della pena sono ambiti di discrezionalità del giudice di merito; i rimedi in cassazione sono limitati se la motivazione non è manifestamente illogica.
• Quando si contesta la prescrizione bisogna verificare il dies a quo e il termine massimo applicabile al reato (anche tenendo conto della tentatività e delle aggravanti): se la prescrizione è maturata prima della sentenza impugnata i capi estinti devono essere annullati senza rinvio.
• Se la dichiarazione di prescrizione riguarda reati riuniti per continuazione, qualsiasi aumento di pena derivante dalla continuazione va eliminato se i reati che lo giustificano si estinguono per prescrizione.
• In caso di inammissibilità del ricorso per carenze formali il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e a sanzioni come il versamento alla cassa delle ammende.