Cassazione Penale, Sentenza n. 48315/2022 del 20/12/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza d'appello che lo ha condannato (riqualificando il fatto da tentata estorsione a tentato esercizio arbitrario delle proprie ragioni ai sensi dell'art. 393 c.p.), deducendo un'erronea applicazione della legge con riferimento agli artt. 129 e 529 c.p.p.: sostiene che la remissione di querela della persona offesa avrebbe dovuto determinare il proscioglimento, essendo la fattispecie riqualificata in un reato perseguibile a querela.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché dagli atti non risulta alcuna remissione della querela davanti al giudice del dibattimento o successivamente, né tale circostanza era stata dedotta in appello; quindi, non potendo accertare l'esistenza della causa di estinzione invocata, la requalificazione operata in sede d'appello non poteva dare luogo a una sentenza di proscioglimento. Ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende. Decisione resa il 25 ottobre 2022.

Norme richiamate

• art. 129 cod. proc. pen.

  Rinvocato dal ricorrente in relazione alla remissione di querela come causa di estinzione dell'azione penale; la Corte ha ritenuto che detta causa non poteva essere applicata perché la remissione non risulta dagli atti e non era stata dedotta in sede d'appello

• art. 529 cod. proc. pen.

  Richiamato dal ricorrente nell'errore di diritto denunciato; la Corte ha valutato la questione procedurale e dichiarato inammissibile il ricorso per mancata prova della remissione della querela, senza dar corso alla richiesta di proscioglimento

• art. 393 cod. pen.

  La Corte d'appello ha riqualificato il fatto come tentato esercizio arbitrario delle proprie ragioni (art. 393 c.p.); la Cassazione osserva che tale riqualificazione non produce automaticamente l'estinzione dell'azione se manca la remissione di querela o altra causa estintiva documentata

Massime di principio

• La remissione di querela, per avere efficacia estintiva dell'azione penale, deve risultare dagli atti processuali (deve essere depositata o manifestata davanti al giudice) e/o essere dedotta formalmente in appello: allegarla in Cassazione senza che emerga negli atti rende il motivo inammissibile
• La riqualificazione giuridica del fatto da parte della Corte d'appello non comporta automaticamente la pronuncia di proscioglimento: occorre verificare se per la nuova fattispecie sussiste una causa di estinzione del reato (es. remissione di querela) e che tale causa sia provata nel processo
• Chi deduce l'esistenza di una causa di estinzione (remissione, prescrizione, ecc.) ha l'onere di farla emergere chiaramente nel giudizio e di documentarla nei gradi di merito; l'omissione in tal senso può rendere il ricorso inammissibile
• Se il reato è perseguibile a querela di parte, la remissione deve seguire le forme previste e risultare agli atti per impedire la prosecuzione dell'azione penale; in assenza di ciò, l'azione prosegue anche dopo riqualificazione del fatto
• In cassazione il controllo è in gran parte formale: senza prova documentale di una causa estintiva già emersa nei precedenti gradi, la Corte tende a dichiarare inammissibili i ricorsi che si fondano su tali circostanze non provate