Cassazione Civile, Sentenza n. 5412/2020 del 27/02/2020

Esito

La controversia

La controversia traeva origine dalla domanda della controparte del lavoratore, poi deceduto, relativa agli utili d'impresa per il periodo dal 4 maggio 1996 al 4 maggio 2001 e al risarcimento dei danni. Il Tribunale di Padova aveva pronunciato sentenza n. 1082/2011; la Corte d'appello di Venezia, con sentenza n. 300/2015 depositata l'11 agosto 2015, aveva parzialmente accolto l'impugnazione principale e condannato gli eredi al pagamento degli utili risultanti dalle dichiarazioni dei redditi prodotte in giudizio, oltre accessori, e aveva accolto l'impugnazione incidentale rigettando la domanda risarcitoria; le spese dei due gradi erano state compensate. Gli eredi hanno proposto ricorso principale per cassazione e la controparte ha resistito, proponendo ricorso incidentale. Prima dell'udienza del 3 dicembre 2019, la controparte ha dichiarato di rinunciare al ricorso incidentale facendo riferimento a una transazione intervenuta nelle more; gli eredi hanno accettato tale rinuncia e hanno rinunciato al ricorso principale, rinuncia a sua volta accettata dalla controparte. Il testo non espone i singoli motivi dei ricorsi, che non sono stati esaminati dalla Corte.

La decisione

La Cassazione ha dichiarato estinto il processo ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c., in ragione delle rinunce ai ricorsi principale e incidentale, sottoscritte e reciprocamente accettate dalle parti. Non ha disposto sulle spese, tenuto conto delle accettazioni. Ha inoltre dichiarato insussistenti i presupposti processuali per il versamento dell'ulteriore contributo unificato, poiché il procedimento si è concluso con estinzione per rinuncia e non con integrale rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

Norme richiamate

• artt. 390 e 391 c.p.c.

  Pertanto, va dichiarata l’estinzione del processo, ex artt. 390-391 c.p.c., in base alle intervenute rinunzie, debitamente sottoscritte ed accettate reciprocamente dagli aventi diritto.

  La rinuncia ai ricorsi, quando debitamente sottoscritta e accettata dai rispettivi aventi diritto, determina l'estinzione del processo.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002

  Essendo il procedimento definito con declaratoria di estinzione per rinunzie con rispettive accettazioni, non ricorrono ovviamente i presupposti processuali per il pagamento dell’ulteriore contributo unificato, il cui versamento infatti è dovuto soltanto nel caso d’integrale rigetto dell’impugnazione, ovvero perchè questa risulti inammissibile o improcedibile.

  L'ulteriore contributo unificato non è dovuto quando il giudizio d'impugnazione si estingue per rinuncia accettata; il presupposto si verifica soltanto in caso di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità.

Massime di principio

• La rinuncia all'impugnazione, sottoscritta e accettata dalla parte avente diritto, comporta l'estinzione del processo ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c.
• In caso di estinzione del giudizio per rinunce reciprocamente accettate, non è dovuto l'ulteriore contributo unificato previsto per l'integrale rigetto, l'inammissibilità o l'improcedibilità dell'impugnazione.

Come è indicizzato