Cassazione Penale, Sentenza n. 10254/2026 del 17/03/2026

Esito

La controversia

Impugnazione per omessa motivazione del Tribunale in relazione alle richieste difensive: esclusione della recidiva qualificata (rilevante per fatti risalenti al 2013), connessa possibile estinzione del reato per prescrizione, e/o riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. (tenuità dell'offesa). Il difensore aveva specificamente chiesto che tali profili fossero valutati; il Tribunale non li ha esaminati, limitandosi ad affermare in modo assertivo l'operare della recidiva e il giudizio di equivalenza ex art. 69 cod. pen. con le attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 99 cod. pen. (recidiva)

  La norma sulla recidiva qualificata è stata contestata dal ricorrente come non configurabile al tempo del fatto; la Corte ha ritenuto necessaria una valutazione motivata su tale circostanza dato il suo effetto sul trattamento sanzionatorio e sulla possibile prescrizione.

• art. 69 cod. pen. (equivalenza fra circostanze)

  Il Tribunale aveva applicato in modo assertivo il criterio di equivalenza tra la circostanza aggravante (recidiva) e le attenuanti generiche. La Corte ha rilevato che l'operare dell'equivalenza richiede adeguata motivazione, che nel caso di specie è mancata.

• art. 131-bis cod. pen. (causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto)

  Il difensore aveva invocato la non punibilità per tenuità; la Corte ha sottolineato l'obbligo del giudice di valutare espressamente tale istanza e di motivare la decisione, poiché l'esito incide direttamente sulla responsabilità e sulla pena.

• art. 393, comma 3, cod. proc. pen. (ammissibilità del ricorso per cassazione)

  La Corte ha ritenuto ammissibile il ricorso ai sensi di questa disposizione e ha proceduto all'esame del motivo relativo all'omessa motivazione.

Massime di principio

• Se in sede di discussione difensiva viene chiesta l'esclusione della recidiva o il riconoscimento di una causa di non punibilità, il giudice deve esprimere una motivazione specifica e completa: l'omissione integra vizio di motivazione e violazione di legge.
• L'accertamento della recidiva ha effetti sostanziali (es. sull'effettiva determinazione della pena e sulla prescrizione): la sua configurabilità non può essere data per scontata senza opportuna analisi e motivazione.
• Quando il giudice opera un bilanciamento (equivalenza) tra circostanze aggravanti e attenuanti ex art. 69 cod. pen., deve documentare le ragioni che giustificano l'equivalenza, indicando i criteri e i presupposti fattuali adottati.
• La richiesta di applicazione della causa di non punibilità per tenuità (art. 131-bis) impone una valutazione concreta dei parametri (minima offensività, modesta colpa, valore sociale del bene leso, modalità della condotta): tale valutazione va espressa in motivazione.
• In caso di carenza motivazionale su un punto decisivo, la Corte di legittimità può annullare la sentenza limitatamente a quel punto e disporre il rinvio al giudice di merito per nuovo esame, eventualmente in diversa composizione.