Cassazione Penale, Sentenza n. 38820/2025 del 01/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorso denunciava la nullità assoluta della sentenza del Tribunale di Trapani perché la motivazione e il dispositivo riportati nel testo della sentenza si riferivano ad altri imputati e ad altri reati, rendendo impossibile conoscere il merito e il percorso argomentativo; tale vizio costituirebbe violazione di norma processuale e non è sanabile mediante correzione per errore materiale.

Norme richiamate

• art. 367 cod. pen.

  Norma citata nel dispositivo di primo grado come causa di assoluzione (insussistenza del fatto); la Corte rileva che, nonostante il dispositivo di assoluzione, la motivazione non riguarda l'imputato e la vicenda a lui ascritta.

• art. 593-bis, comma 2, cod. proc. pen.

  Norma invocata dal Pubblico Ministero per proporre ricorso per violazione di norma processuale avverso la sentenza di assoluzione; la Corte ha ritenuto il ricorso fondato per vizio di nullità della motivazione.

• errore materiale (principio processuale)

  La Corte afferma che la procedura di rettifica per errore materiale non è applicabile quando manca radicalmente la motivazione o quando la motivazione non è emendabile, essendo necessaria una motivazione effettiva e riferibile all'imputato per poterne consentire la correzione.

Massime di principio

• Una sentenza il cui testo di motivazione e dispositivo riferisca ad altri imputati o ad altri fatti costituisce nullità assoluta perché rende impossibile conoscere il merito e il percorso argomentativo del giudice.
• L'assenza o l'incongruenza totale della motivazione non può essere sanata con la procedura di correzione per errore materiale; in tali casi è necessario l'annullamento e il rinvio per nuovo giudizio.
• Il Pubblico Ministero può proporre ricorso per violazione di norme processuali (art. 593-bis c.p.p.) quando la sentenza presenti vizi così gravi da compromettere i requisiti essenziali del provvedimento giudiziario.
• In presenza di vizi formali e sostanziali della motivazione, il rimedio correttivo è l'annullamento con rinvio e, se del caso, la celebre indicazione di giudicare in 'diversa persona fisica' per garantire imparzialità e regolarità del nuovo giudizio.
• Ai fini della validità della sentenza è essenziale che intestazione, capo di imputazione, motivazione e dispositivo siano tra loro coerenti e riferibili allo stesso imputato e alla stessa vicenda; qualunque disallineamento fondamentale può determinare la nullità del provvedimento.