Cassazione Civile, Ordinanza n. 06146/2024 del 07/03/2024

Esito

La controversia

La vicenda non riguarda una lite di merito, ma un procedimento di correzione di errore materiale relativo a una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Dopo che l'ordinanza n. 26347/2022 aveva respinto il ricorso della parte privata e posto le spese del giudizio di legittimità a carico del soccombente, la Procura generale ha rilevato che la controparte era stata ammessa al patrocinio a spese dello Stato. Pertanto, secondo l'istante, il dispositivo avrebbe dovuto prevedere, ai sensi dell'art. 133 del d.P.R. n. 115/2002, che il pagamento delle spese fosse eseguito a favore dello Stato e non della parte ammessa al patrocinio. La omissione di tale previsione è stata qualificata come errore materiale correggibile ex art. 391-bis c.p.c. La parte privata aveva invece segnalato che il ricorso non doveva essere considerato iscritto, prospettando un mero disguido di cancelleria e chiedendo la cancellazione dal ruolo del procedimento con R.G. n. 5343/2023.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso per correzione dell'errore materiale proposto dalla Procura generale. Ha ritenuto che, quando le spese processuali sono poste a carico del soccombente in favore di una parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato, il pagamento deve per legge essere disposto a favore dello Stato; l'omissione di tale statuizione integra un errore materiale correggibile. Perciò ha corretto il dispositivo della precedente ordinanza aggiungendo, dopo la frase relativa alle spese, la precisazione: "Dispone che il pagamento delle spese processuali sia effettuato a favore dello Stato". La Corte ha inoltre ribadito che nel procedimento di correzione degli errori materiali non è ammessa una statuizione sulle spese, perché si tratta di procedimento di natura amministrativa privo di una parte soccombente in senso proprio.

Norme richiamate

• art. 133 d.P.R. n. 115/2002

  Se la parte è ammessa al patrocinio a spese dello Stato e il soccombente è condannato alle spese, il pagamento deve essere disposto a favore dello Stato; l'omissione di tale indicazione costituisce errore materiale.

• art. 391-bis c.p.c.

  L'errore materiale contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione può essere corretto con il procedimento previsto dalla norma.

• artt. 287 e 391-bis c.p.c.

  Il procedimento di correzione degli errori materiali ha natura amministrativa e non consente statuizioni sulle spese processuali.

• d.P.R. n. 115/2002

  Il riferimento normativo al patrocinio a spese dello Stato fonda la necessità che il pagamento delle spese sia eseguito in favore dello Stato.

Massime di principio

• Quando la parte vittoriosa è ammessa al patrocinio a spese dello Stato, la condanna alle spese pronunciata contro il soccombente deve contenere la precisazione che il pagamento va eseguito in favore dello Stato.
• L'omessa indicazione della destinazione del pagamento delle spese in favore dello Stato, nei casi di patrocinio a spese dello Stato, integra un errore materiale correggibile ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c.
• Nel procedimento di correzione degli errori materiali non si pronunciano spese processuali, poiché si tratta di un procedimento privo di una vera soccombenza.
• La correzione dell'errore materiale serve ad adeguare il dispositivo al regime legale applicabile, senza incidere sul contenuto decisorio sostanziale del provvedimento originario.

Come è indicizzato