Cassazione Penale, Ordinanza n. 04004/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo censure sulla dosimetria della pena e sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Dal testo emerge che i motivi riproponevano contestazioni già esaminate e disattese dal giudice di merito. In particolare, si contestava la quantificazione del trattamento sanzionatorio, inclusi gli aumenti e le diminuzioni connessi alle circostanze, e il diniego delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha rilevato che il giudice di merito aveva motivato la pena richiamando la capacità a delinquere dell'imputato e il diniego delle attenuanti valorizzando i molteplici precedenti penali.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le doglianze fossero meramente riproduttive di censure già esaminate e correttamente respinte in appello. Ha affermato che la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in cassazione solo se frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico, evenienza non ravvisabile nel caso concreto. Ha inoltre osservato che il diniego delle circostanze attenuanti generiche era sorretto da motivazione non manifestamente illogica, basata sui precedenti penali dell'imputato, e pertanto insindacabile in sede di legittimità. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  richiamato come criterio per la determinazione discrezionale della pena da parte del giudice di merito

• art. 133 c.p.

  richiamato come criterio per la determinazione discrezionale della pena da parte del giudice di merito

• art. 616 c.p.p.

  presumibilmente fondamento della condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende, desumibile dalla statuizione finale

Massime di principio

• La determinazione della pena, inclusa la graduazione degli aumenti e delle diminuzioni per circostanze aggravanti e attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è censurabile in cassazione solo se la scelta sia frutto di arbitrio o di manifesta illogicità.
• Il giudice di merito può motivare il trattamento sanzionatorio richiamando la capacità a delinquere dell'imputato, purché il percorso argomentativo sia coerente e non arbitrario.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando sia sorretto da motivazione non manifestamente illogica e poggi su elementi ritenuti decisivi, come i precedenti penali.
• Nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, il giudice non è tenuto a confutare singolarmente tutti gli elementi favorevoli dedotti dalle parti o emergenti dagli atti, essendo sufficiente il riferimento agli aspetti ritenuti realmente decisivi.

Come è indicizzato