Cassazione Penale, Ordinanza n. 03903/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia del 5 dicembre 2023. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i motivi di ricorso erano otto: con il primo si lamentava di non avere potuto proporre un'impugnazione incidentale; con il secondo si deduceva il mancato esame di una memoria difensiva, senza però indicarne specificamente la rilevanza; con il terzo si censurava il diniego delle attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p.; con il quarto, quinto, sesto e settimo si riproponevano censure già esaminate e disattese in appello; con l'ottavo si contestava la responsabilità dell'imputato, ma la doglianza era formulata in fatto. La Corte ha ritenuto tutti i motivi manifestamente infondati, generici, ripetitivi o non scrutinabili in sede di legittimità perché diretti a una nuova valutazione del merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che: l'impugnazione incidentale è prevista solo per l'appello e non per il giudizio di cassazione; la censura sulla memoria era aspecifica; il motivo sulle attenuanti generiche era generico, poiché la Corte territoriale aveva motivato richiamando la gravità della condotta; i motivi dal quarto al settimo erano mera riproposizione di questioni già corrette e disattese in appello; l'ottavo motivo investiva soltanto il fatto e quindi non era deducibile in cassazione. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 595 c.p.p.

  L'impugnazione incidentale è prevista per il giudizio di appello e non per il ricorso per cassazione; non esiste un contro ricorso per cassazione.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche è censurabile solo con motivazione specifica; è sufficiente il richiamo alla gravità della condotta per sorreggere il rigetto.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è proponibile una vera e propria impugnazione incidentale, istituto disciplinato solo per l'appello.
• Il motivo di ricorso che deduce l'omesso esame di una memoria difensiva deve indicare in modo specifico la rilevanza del contenuto trascurato dai giudici di merito; in difetto, la censura è inammissibile o manifestamente infondata per aspecificità.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato anche con riferimento alla gravità della condotta, quando la motivazione consenta di comprendere le ragioni del mancato riconoscimento.
• In cassazione sono inammissibili i motivi meramente ripetitivi di questioni già esaminate e respinte in appello, se non confrontano la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• La deduzione che richiede una nuova valutazione del fatto o della responsabilità dell'imputato esula dal sindacato di legittimità e non può essere scrutinata in cassazione.

Come è indicizzato