Cassazione Penale, Ordinanza n. 00069/2025 del 02/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale. Nel ricorso deduceva l'erronea applicazione della legge penale con riferimento all'art. 133 c.p. per la determinazione della pena, lamentando altresì mancanza, manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione sul punto sanzionatorio. La Corte ha rilevato che tale censura non era stata specificamente devoluta al giudice di appello, poiché nell'atto di appello era stata chiesta soltanto l'assoluzione nel merito.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  Norma richiamata dal ricorrente per contestare la determinazione della pena; la Corte non entra nel merito della doglianza perché non era stata devoluta in appello.

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  Base normativa della declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione quando vengono dedotte questioni non sottoposte al giudice di appello.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non possono essere dedotte questioni nuove o non specificamente devolute con l'atto di appello, quando il giudice di merito non abbia pronunciato su di esse per mancata investitura della sua cognizione.
• La censura relativa alla determinazione della pena è inammissibile in cassazione se non era stata oggetto di specifico motivo di appello, poiché non può pretendersi un sindacato di legittimità su un punto sottratto al giudice di secondo grado.
• La declaratoria di inammissibilità consegue anche quando il ricorrente prospetta un vizio di motivazione su un capo o punto della decisione che non è stato devoluto al giudice di appello.

Come è indicizzato