Cassazione Penale, Sentenza n. 21646/2023 del 19/05/2023

Esito

La controversia

Il Tribunale di Brescia, in giudizio abbreviato, aveva dichiarato Conti colpevole di furto (capo A) e di evasione dagli arresti domiciliari (capo B), riconoscendo le circostanze attenuanti generiche prevalenti rispetto alla recidiva reiterata spesifica infraquinquennale e irrogando la pena. Il Procuratore Generale ha impugnato in cassazione deducendo errata interpretazione e applicazione degli artt. 62-bis e 69 c.p. (e correlati vizi motivazionali), in particolare contestando il riconoscimento della prevalenza delle attenuanti sulle aggravanti della recidiva reiterata ai sensi dell'art. 99, co. 4 c.p.

La decisione

La Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore Generale. Quanto al capo A (furto), nei fatti è intervenuta remissione di querela e, alla luce del D.Lgs. n.150/2022 (che ha previsto la procedibilità a querela per il furto salvo specifiche eccezioni), il reato è estinto: la sentenza è annullata senza rinvio per quel capo. Quanto al capo B (evasione), la sentenza è stata annullata con rinvio al Tribunale di Brescia in diversa composizione esclusivamente per la rideterminazione del trattamento sanzionatorio, dovendosi eliminare la pena riferita al furto ormai estinto e riformulare la quantificazione della pena per l'evasione tenendo conto che il Tribunale aveva erroneamente fatto prevalere le circostanze attenuanti generiche sulla recidiva reiterata (in contrasto con l'art. 69, 4° comma). La Corte ha inoltre chiarito l'ammissibilità del ricorso per cassazione del P.M. avverso sentenze di condanna nel rito abbreviato quando si deducano vizi di diritto nella determinazione della pena.

Norme richiamate

• art. 69 cod. pen.

  Disciplina il concorso di circostanze attenuanti e aggravanti; il 4° comma (nella formulazione successiva alla legge n.251/2005) vieta che le circostanze attenuanti generiche prevalgano sulla recidiva reiterata ex art. 99, comma 4, imponendo dunque che la recidiva abbia peso prevalente nella determinazione della pena.

• art. 99 cod. pen. comma 4

  Prevede la recidiva reiterata specifica infraquinquennale e la relativa incidenza sul trattamento sanzionatorio; costituisce aggravante che, secondo art. 69, non può essere superata dalla prevalenza delle attenuanti generiche.

• art. 624 cod. pen.

  Norma che punisce il delitto di furto; con il D.Lgs. n.150/2022 la procedibilità per il furto è stata resa, di regola, a querela della persona offesa (salvo eccezioni), pertanto la remissione di querela estingue il reato quando non ricorrono le condizioni per la procedibilità d'ufficio.

• D.Lgs. n.150 del 2022

  Ha modificato la procedibilità del delitto di furto rendendolo, in generale, procedibile a querela della persona offesa; perciò la remissione di querela intervenuta nelle fasi successive determina l'estinzione del reato di furto se non sussistono le condizioni di procedibilità d'ufficio.

• art. 442 cod. proc. pen.

  Regola la sentenza nel giudizio abbreviato; la sentenza di condanna resa in abbreviato è oggetto di particolari limiti di impugnazione, ma il P.M. può proporre ricorso per cassazione per vizio di diritto nella determinazione della pena.

• art. 443 cod. proc. pen. co. terzo

  Stabilisce che il P.M. non può proporre appello contro le sentenze di condanna salvo che la sentenza modifichi il titolo del reato; tale disciplina spiega perché il rimedio del P.M. contro la sentenza abbreviata è la cassazione per vizi di diritto nella determinazione della pena.

• art. 593 cod. proc. pen.

  Norma richiamata dalla giurisprudenza in tema di impugnabilità delle sentenze abbreviate; la novella richiede che, in molti casi, il rimedio disponibile al P.M. sia il ricorso per cassazione.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Indica i motivi di ricorso per cassazione per il pubblico ministero; la Corte ha ritenuto che il P.M. poteva legittimamente dedurre i vizi di cui all'art. 606 (violazione di legge e vizio della determinazione della pena).

• art. 133 cod. pen.

  Principi per la determinazione della pena; la Corte ha disposto la nuova determinazione del trattamento sanzionatorio, che dovrà tener conto dell'estinzione del reato di furto e della corretta applicazione di aggravanti/attenuanti.

Massime di principio

• Se, durante il processo, interviene remissione di querela per un reato che è procedibile a querela (o la norma è stata modificata in tal senso), il reato si estingue e la relativa condanna va annullata senza rinvio.
• La recidiva reiterata specifica (art. 99, co. 4 c.p.) costituisce un'aggravante che, ai sensi dell'art. 69, comma 4 c.p., non può essere superata dalla prevalenza delle circostanze attenuanti generiche; il giudice deve quindi darne efficace rilievo nella quantificazione della pena.
• Il pubblico ministero può proporre ricorso per cassazione avverso sentenze di condanna pronunciate nel rito abbreviato quando deduce vizi di diritto nella determinazione della pena, anche se l'appello ordinario del P.M. è generalmente precluso.
• Quando una delle imputazioni viene estinta successivamente alla sentenza, il giudice chiamato a rideterminare la pena per i reati residui deve escludere la pena riferita al reato estinto e ricalcolare il trattamento sanzionatorio complessivo secondo i parametri dell'art. 133 c.p.
• In caso di errore di diritto nella valutazione del concorso di circostanze aggravanti e attenuanti (es. ingiustificata prevalenza delle attenuanti sulla recidiva), la Cassazione può annullare la sentenza con rinvio per la sola riformulazione del trattamento sanzionatorio.