Cassazione Penale, Sentenza n. 44371/2024 del 04/12/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva escluso la retrodatazione della decorrenza dei termini di custodia cautelare in relazione ai capi B13, B14 e B15 (reati "fine" in materia di stupefacenti), pur avendola riconosciuta con riferimento all'addebito associativo ex art. 74 TU Stup. Il ricorrente deduce che sussisteva una "connessione qualificata" tra i vari addebiti e che gli elementi probatori alla base delle ordinanze (in particolare le chat SkyECC acquisite tramite O.I.E.) erano materialmente gli stessi e dunque anterioremente desumibili dagli atti, con conseguente diritto alla retrodatazione ai sensi dell'art. 297, comma 3, cod. proc. pen.; contesta inoltre la mancata e insufficiente motivazione del Tribunale e richiama una pronuncia analoga favorevole ad un coindagato (Ballone).

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso ritenendolo fondato. Ha annullato l'ordinanza impugnata e ha rinviato il procedimento al Tribunale di Reggio Calabria perché rivaluti, alla luce dei principi giurisprudenziali richiamati, i presupposti per la retrodatazione anche rispetto ai capi B13, B14 e B15, rilevando carenze motivazionali sull'esame della "desumibilità" dagli atti del compendio indiziario comune. È stata disposta l'adozione dei provvedimenti di cancelleria previsti e il rinvio per nuovo esame (competenza ai sensi dell'art. 309, comma 7, cod. proc. pen.).

Norme richiamate

• art. 297 cod. proc. pen., comma 3

  Disciplina la retrodatazione della decorrenza dei termini di custodia cautelare in caso di contestazione a catena; la Corte distingue tre ipotesi (stessa ordinanza o diversi procedimenti con connessione qualificata o assenza di connessione) e precisa i diversi criteri operativi, con particolare attenzione al requisito della "desumibilità" dagli atti

• art. 74 d.P.R. n. 309/1990 (TU Stup.)

  Norma sul concorso di persone nell'ambito del reato di stupefacenti; la retrodatazione è stata riconosciuta dal Tribunale con riferimento all'addebito associativo fondato su tale norma

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990 (TU Stup.)

  Norma che disciplina il traffico di stupefacenti; citata quale riferimento sostanziale per i "reati fine" contestati

• art. 27 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla rinnovazione della misura cautelare disposta dal G.i.p. di Reggio Calabria (procedura di rinnovazione della misura)

• art. 309, comma 7 cod. proc. pen.

  art. 309, comma 7 cod. proc. pen.

  Indica la competenza del giudice del rinvio; richiamato per disporre il rinvio al Tribunale di Reggio Calabria

• art. 94, comma 1-ter disp. att. cod. proc. pen.

  art. 94, comma 1-ter disp. att. cod. proc. pen.

  Disposizione procedurale richiamata per gli adempimenti di cancelleria conseguenti alla decisione

• Sentenza Corte Costituzionale n. 408/2005

  Corte Costituzionale n. 408/2005

  Ha ampliato il campo di applicazione dell'art. 297 anche a talune ipotesi di procedimenti distinti; utilizzata dalla Corte per delimitare i casi in cui la retrodatazione può operare

Massime di principio

• Quando sono emesse più ordinanze cautelari in ordine a fatti collegati si devono distinguere tre casi: (i) ordinanze nello stesso procedimento (retrodatazione automatica); (ii) ordinanze in procedimenti diversi ma con "connessione qualificata" (retrodatazione solo per i fatti desumibili dagli atti già prima del rinvio a giudizio del primo procedimento); (iii) assenza di connessione o connessione non qualificata (ulteriori condizioni per la retrodatazione se procedimenti davanti alla stessa autorità e separazione dovuta a scelta del P.M.).
• La nozione di "desumibilità" dagli atti richiede che il materiale documentale o dichiarativo disponibile alla data della prima ordinanza fosse tale da permettere al P.M. un meditato apprezzamento prognostico sulla gravità e concludenza degli indizi, non la semplice conoscibilità storica dei fatti.
• La presenza di un compendio indiziario comune (es. chat acquisite tramite O.I.E.) fra uffici in sede di diverse richieste cautelari rafforza l'argomento della desumibilità e della connessione qualificata, imponendo al giudice una motivazione precisa se la retrodatazione viene esclusa.
• La carenza di motivazione sulla sussistenza della connessione qualificata o sulla desumibilità costituisce vizio rilevante, idoneo a giustificare l'annullamento e il rinvio per nuovo esame.
• L'interesse dell'indagato alla scarcerazione non va automaticamente escluso se permangono altre misure in relazione a capi diversi: l'interesse sussiste anche se la scarcerazione riguarderebbe solo alcuni addebiti, soprattutto se i procedimenti sono separati.
• Decisioni analoghe su posizioni di coindagati (precedenti della stessa Corte) sono elementi che il giudice deve considerare nella motivazione per assicurare uniformità e coerenza nell'applicazione dei criteri di retrodatazione.