Cassazione Penale, Ordinanza n. 32453/2025 del 01/10/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti, condannati in appello per resistenza a pubblico ufficiale, hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la loro responsabilità e aveva negato la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. Dal testo emerge che le doglianze difensive erano dirette a ottenere una diversa ricostruzione della vicenda in fatto, alternativa a quella accolta dai giudici di merito, senza indicazione di specifici vizi logici o travisamenti del materiale probatorio. È stata inoltre contestata la misura del trattamento sanzionatorio, ma il ricorso è stato ritenuto manifestamente infondato anche sotto questo profilo, poiché la motivazione sul punto era stata ritenuta adeguata e non illogica.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi. Ha ritenuto che i motivi fossero non consentiti in sede di legittimità perché miravano a una rivalutazione del fatto già compiuta dai giudici di merito, senza evidenziare vizi logici o travisamenti del dato probatorio, e riproponevano censure già esaminate e respinte in appello con motivazione corretta e coerente. La censura sulla pena è stata giudicata manifestamente infondata. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice richiamata per individuare la resistenza contestata ai ricorrenti; la Corte ne assume i costituti oggettivi come dati già accertati nei giudizi di merito.

• art. 131-bis c.p.

  disposizione sulla particolare tenuità del fatto, il cui mancato riconoscimento è stato contestato dai ricorrenti ma confermato dai giudici di merito.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in una mera richiesta di rivalutazione del fatto o delle prove, quando la decisione impugnata sia sorretta da motivazione coerente, non illogica e priva di travisamenti del dato acquisito.
• Il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è censurabile in cassazione se la motivazione del giudice di merito dà conto in modo puntuale e non manifestamente illogico delle ragioni dell'esclusione.
• La doglianza sulla misura della pena è inammissibile quando si limita a contestare il merito della valutazione sanzionatoria senza evidenziare errori giuridici o manifeste incongruenze della motivazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato