Cassazione Penale, Ordinanza n. 08359/2026 del 03/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma del 14/04/2025, deducendo un solo motivo: violazione di legge e vizio di motivazione nella valutazione delle dichiarazioni della persona offesa poste a base dell'affermazione di responsabilità per rapina. La censura riproduceva sostanzialmente le doglianze già formulate in appello e disattese dal giudice di merito, mirando in realtà a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che il motivo era generico/apparente perché meramente reiterativo delle critiche già dedotte in appello e che, comunque, tendeva a sollecitare una rivalutazione del merito non consentita in sede di legittimità in assenza di manifeste illogicità o contraddittorietà della motivazione. Ne è seguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  norma incriminatrice del reato per cui è intervenuta la condanna, oggetto della contestazione in sede di legittimità

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

• art. 606 c.p.p.

  richiamato in termini impliciti come parametro del vizio dedotto (violazione di legge e vizio di motivazione) nel ricorso per cassazione

• Sez. U, n. 6402 del 30/4/1997, Dessimone

  afferma che esula dai poteri della Corte di cassazione una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, riservata al giudice di merito

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre censure che si risolvano nella mera riproposizione pedissequa di motivi già formulati in appello e già esaminati e disattesi dal giudice di merito: tali doglianze sono inammissibili per difetto di specificità.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella compiuta dal giudice di merito, salvo il caso di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.
• Quando la censura attacca la valutazione della prova testimoniale ma non evidenzia reali vizi logici o giuridici della decisione impugnata, la Corte di cassazione deve dichiarare il ricorso inammissibile perché viene richiesto un sindacato di merito non consentito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato