Cassazione Civile, Sentenza n. 26304/2021 del 29/09/2021

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento o rimozione di contenuti online in fase di valutazione. La questione riguarda il bilanciamento tra la protezione di interessi (privacy, reputazione, diritto d'autore, sicurezza) e la libertà di espressione e informazione. In questa fase si valutano urgenza, gravità della presunta lesione, prova dell'illiceità dei contenuti, proporzionalità e possibili misure meno gravose rispetto all'oscuramento totale.

La decisione

Procedimento ancora in corso: non è stata emessa una decisione definitiva. Possibili esiti includono il rigetto della richiesta, l'adozione di misure cautelari temporanee (oscuramento provvisorio), o l'ordine di rimozione definitivo se sussistono elementi probatori idonei. La valutazione tipicamente richiede accertamenti sull'identità delle parti, verifica del contenuto contestato e applicazione del principio di proporzionalità; può essere disposta comunicazione alle parti e possibilità di replica prima della decisione definitiva.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Rilevante se il contenuto coinvolge dati personali; va bilanciato il diritto alla cancellazione o limitazione del trattamento con la libertà di informazione. In sede di oscuramento si valuta la legittimità del trattamento e l'eventuale interesse pubblico.

• Codice della privacy (d.lgs. 196/2003 e succ. mod.)

  Norme nazionali integrate con il GDPR che regolano la tutela dei dati personali e possono giustificare richieste di oscuramento in presenza di violazioni della privacy.

• Codice civile - art. 2043 (responsabilità aquiliana)

  Rilevante per le domande risarcitorie collegate a contenuti illeciti che causano danno ingiusto; la valutazione dell'illiceità del contenuto può influenzare l'adozione di misure cautelari.

• Codice di procedura civile - art. 700 (procedura d'urgenza)

  Strumento processuale per ottenere provvedimenti cautelari rapidi, incluso l'oscuramento provvisorio, quando ricorrenti i presupposti di urgenza e fumus boni iuris.

• Decreto legislativo 70/2003 (su commercio elettronico)

  Regola la responsabilità degli hosting provider e le modalità di rimozione dei contenuti illeciti su segnalazione; utile per valutare obblighi di intervento della piattaforma.

Massime di principio

• Verificare sempre se la richiesta di oscuramento soddisfa i presupposti di urgenza e fumus boni iuris prima di adottare misure restrittive
• Bilanciare diritto alla protezione (privacy, reputazione, copyright) con libertà di manifestazione del pensiero e interesse pubblico all'informazione
• Preferire misure proporzionate e temporanee (oscuramento provvisorio, geoblocking, rimozione parziale) rispetto all'oscuramento totale quando possibile
• Accertare l'identità del richiedente e la sussistenza di prove documentali che dimostrino l'illiceità del contenuto
• Garantire trasparenza e possibilità di replica alla parte interessata prima di decisioni definitive, salvo casi di assoluta necessità ed urgenza
• Applicare la normativa sulla protezione dei dati personali (GDPR) quando il contenuto coinvolge dati sensibili, valutando interessi contrapposti
• Considerare gli obblighi e le immunità degli hosting provider secondo la normativa sul commercio elettronico quando si decide sul dovere di intervento della piattaforma
• Documentare le motivazioni giuridiche e i criteri di proporzionalità adottati per rendere la decisione impugnabile e verificabile