Cassazione Penale, Sentenza n. 37792/2025 del 20/11/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Il Procuratore Generale impugnava la sentenza della Corte d'Appello di Catania che aveva dichiarato inammissibile l'appello del Pubblico Ministero contro il proscioglimento disposto dal Tribunale a seguito di giudizio abbreviato. Il motivo del ricorso era la violazione di legge: l'art. 443 c.p.p. era stato interpretato alla luce della sentenza della Corte Costituzionale n.320/2007 che rendeva appellabili le sentenze di proscioglimento emesse in sede di giudizio abbreviato; inoltre il ricorrente deduceva che la legge 9 agosto 2024, n.114 (che ha limitato l'appellabilità di certe sentenze) non è applicabile ratione temporis alla sentenza pronunciata in data anteriore all'entrata in vigore della riforma (sentenza del Tribunale del 20/06/2024).
La decisione
La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha annullato la sentenza della Corte d'Appello di Catania che aveva dichiarato l'inammissibilità dell'appello del PM e ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte d'Appello di Catania per l'esame dell'appello. La Suprema Corte ha richiamato la sentenza della Corte Costituzionale n.320/2007, affermando che le sentenze di proscioglimento pronunciate a seguito di giudizio abbreviato sono appellabili dal Pubblico Ministero, e ha escluso l'applicazione retroattiva della legge 9 agosto 2024, n.114 alle sentenze pronunciate prima dell'entrata in vigore della riforma (25/08/2024). Sentenza della Cassazione depositata il 22/10/2025.
Norme richiamate
"l'imputato Pubblico Ministero non possono proporre appello contro le sentenze di proscioglimento"
L'art.443 è stato interpretato alla luce della giurisprudenza costituzionale: non può escludere l'appellabilità, da parte del PM, delle sentenze di proscioglimento rese in sede di giudizio abbreviato
Corte Costituzionale, sentenza n.320 del 2007
Ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della disposizione che impediva al Pubblico Ministero di appellare le sentenze di proscioglimento emesse a seguito di giudizio abbreviato; tale orientamento è stato richiamato dalla Cassazione per ritenere appellabile la sentenza impugnata
esclude l'appellabilità delle sentenze di proscioglimento relative a reati di cui all'art. 550, commi 1 e 2
La Corte ha ritenuto che la norma non si applica alle sentenze pronunciate prima dell'entrata in vigore della legge (principio del tempus regit actum), perciò non precludeva l'appello del PM sulla sentenza del 20/06/2024
art. 593, comma 2, cod. proc. pen. (nella parte modificata dalla legge n.114/2024)
La modifica introdotta dalla legge n.114/2024 che limita l'impugnabilità non opera retroattivamente rispetto a sentenze pronunciate prima dell'entrata in vigore della legge, secondo la giurisprudenza della Corte di Cassazione
Principio giuridico: "tempus regit actum"
Il regime impugnatorio applicabile è quello vigente al momento della pronuncia della sentenza: il diritto di impugnazione si determina alla data della sentenza e norme sopravvenute non possono normalmente privare retroattivamente di tale diritto in assenza di disciplina transitoria
Massime di principio
- Le sentenze di proscioglimento pronunciate a seguito di giudizio abbreviato possono essere appellate dal Pubblico Ministero alla luce dell'orientamento costituzionale e di Cassazione che distingue il regime dell'abbreviato
- Norme successive che limitano l'impugnabilità non si applicano retroattivamente alle sentenze pronunciate prima dell'entrata in vigore della riforma, salvo diversa disciplina transitoria espressa dal legislatore
- Per valutare l'ammissibilità dell'appello del PM occorre verificare la data di pronuncia della sentenza e confrontarla con la data di entrata in vigore di eventuali riforme che incidono sul regime impugnatorio
- In situazioni analoghe conviene verificare l'esistenza di pronunce costituzionali o di giurisprudenza consolidata che incidano sull'interpretazione dell'art.443 c.p.p. e sulla portata delle modifiche legislative successive
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 20 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 37764/2025 del 20/11/2025
- Sentenza penale · 20 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 37768/2025 del 20/11/2025
- Sentenza penale · 20 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 37769/2025 del 20/11/2025
- Sentenza penale · 20 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 37791/2025 del 20/11/2025
- Sentenza penale · 20 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 37815/2025 del 20/11/2025
- Sentenza penale · 20 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 37830/2025 del 20/11/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →