Cassazione Civile, Ordinanza n. 36393/2022 del 13/12/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla cessione, con atto del 7 dicembre 2010, delle quote di una societe0 a responsabilite0 limitata operante nel settore della ristorazione, per un corrispettivo di euro 20.000 asseritamente integralmente versato. I cedenti hanno agito lamentando che gli acquirenti non fossero subentrati nella garanzia fideiussoria prestata a favore di un istituto bancario, in violazione della clausola n. 9 del contratto di cessione, chiedendo il risarcimento del danno. Gli acquirenti, costituendosi, hanno chiesto il rigetto della domanda e proposto riconvenzionale per l'annullamento del contratto per dolo o errore essenziale, sostenendo che la "situazione patrimoniale" allegata all'atto fosse incompleta e quindi idonea a viziare il consenso, con domanda di restituzione del prezzo. Il Tribunale ha rigettato tutte le domande; in appello principale gli acquirenti hanno censurato la valutazione delle prove orali e l'omesso esame della situazione patrimoniale, mentre i cedenti hanno proposto appello incidentale. La Corte d'appello ha respinto entrambi gli appelli. In cassazione gli acquirenti hanno proposto tre motivi avverso la sentenza di merito, ma prima della decisione hanno depositato atto di rinuncia al ricorso per intervenuto accordo transattivo con la controparte intimata.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  la rinuncia al ricorso, in assenza di parti costituite che richiedano la notifica, consente la declaratoria di estinzione del giudizio

• art. 345, comma 2, c.p.c.

  richiamato per l'avvio della trattazione camerale

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  richiamato per la trattazione in camera di consiglio

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica in caso di rinuncia al ricorso per cassazione, poiche8 la norma opera solo nei casi tipici di rigetto o di inammissibilite0/improcedibilite0 ed e8 di stretta interpretazione

• art. 1, comma 17, L. n. 228 del 2012

  norma che ha introdotto il meccanismo dell'ulteriore contributo unificato richiamato dalla Corte

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia validamente depositata e non vi siano condizioni processuali ostative legate alla notifica alle parti costituite, determina l'estinzione del giudizio.
• L'ulteriore contributo unificato previsto per il soccombente in impugnazione non si applica alla rinuncia al ricorso per cassazione, perché la disposizione ha natura eccezionale e non puf2 essere estesa oltre i casi espressamente previsti di rigetto o di inammissibilite0/improcedibilite0.
• In presenza di estinzione del giudizio per rinuncia, non vi e8 luogo a pronuncia sulle spese quando manchino parti costituite nelle condizioni processuali rilevanti.

Come è indicizzato