Cassazione Penale, Ordinanza n. 34759/2025 del 24/10/2025

Esito

La controversia

La Corte di cassazione esamina i ricorsi proposti da due imputati avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 8 gennaio 2025, che li aveva condannati per il reato di falsa testimonianza. Dai passaggi riportati emerge che i ricorsi contestavano l'affermazione di responsabilità penale, ma le doglianze sono state ritenute formulate in modo generico: si sarebbero limitate a mere enunciazioni, senza confrontarsi con la motivazione della decisione di merito, considerata dalla Corte di appello puntuale e logica, né con specifiche richieste corredate da adeguate ragioni di diritto e dati di fatto.

Norme richiamate

• art. 372 c.p.

  Disposizione incriminatrice indicata come base della condanna confermata in appello; la Suprema Corte non entra nel merito della configurabilità del reato, limitandosi a rilevare l'inammissibilità dei motivi di ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  È la norma che sorregge la condanna del ricorrente in caso di inammissibilità del ricorso, con pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a formule generiche o a mere enunciazioni di dissenso rispetto alla decisione di merito, senza un effettivo confronto con la motivazione impugnata.
• Le censure in cassazione devono indicare in modo specifico le ragioni di diritto e i dati di fatto posti a fondamento della richiesta, non essendo sufficiente contestare in termini apodittici l'affermazione di responsabilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato