Cassazione Penale, Ordinanza n. 34715/2025 del 24/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per detenzione e cessione di sostanza stupefacente. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 80, comma 2, d.P.R. 309/1990. Secondo la Corte, però, la censura era sostanzialmente riproduttiva di una doglianza già esaminata e disattesa in appello con argomenti ritenuti corretti: la motivazione di merito valorizzava l'ingente quantitativo di sostanza rinvenuta e il numero di dosi ricavabili.

Norme richiamate

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990

  norma incriminatrice posta a base della condanna già pronunciata in appello per il reato in materia di stupefacenti.

• art. 80, comma 2, d.P.R. 309/1990

  aggravante la cui sussistenza è stata contestata in ricorso; la Corte richiama la motivazione di merito che l'ha ritenuta integrata in ragione dell'ingente quantitativo di sostanza e delle plurime dosi ricavabili.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre una censura già specificamente esaminata e motivatamente respinta dal giudice di merito, senza evidenziare reali errori di diritto o manifeste illogicità della motivazione.
• Ai fini della valutazione dell'aggravante in materia di stupefacenti, l'ingente quantitativo di sostanza rinvenuta e la significativa quantità di dosi estraibili possono costituire elementi idonei a sostenerne la configurabilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato