Ordinanza n. 1577/2026 - Napoli, Sezione 8

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego comunale della Segnalazione Certificata di Agibilità e gli atti connessi, presupposti o conseguenti. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, poiché il Collegio si è pronunciato esclusivamente sull'interruzione del processo conseguente al decesso del procuratore costituito del Comune resistente.

La decisione

Il TAR ha dato atto dell'interruzione del processo ai sensi dell'art. 79, comma 2, c.p.a., richiamando gli artt. 299 e seguenti c.p.c. Il Collegio ha ritenuto che il decesso del procuratore costituito determini l'interruzione del giudizio. Ha inoltre disposto che il provvedimento sia comunicato personalmente alla parte colpita dall'evento interruttivo, presso il domicilio reale, affinché possa interloquire con un nuovo difensore e assumere le decisioni necessarie sulla prosecuzione del processo. Non è stata esaminata la legittimità del diniego della Segnalazione Certificata di Agibilità.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  La verificazione dell'evento interruttivo comporta l'interruzione del processo, da dichiararsi dal giudice amministrativo.

• artt. 299 e ss. c.p.c.

  Le disposizioni del codice di procedura civile in materia di interruzione del processo sono richiamate per disciplinare l'evento interruttivo.

Massime di principio

• Il decesso del procuratore costituito di una parte determina l'interruzione del processo amministrativo, ai sensi dell'art. 79, comma 2, c.p.a., con applicazione delle disposizioni degli artt. 299 e seguenti c.p.c.
• Quando l'interruzione dipende dal decesso del procuratore costituito, il provvedimento interruttivo deve essere comunicato anche personalmente alla parte interessata presso il domicilio reale, così da consentirle di nominare un nuovo difensore e valutare la prosecuzione del giudizio.

Come è indicizzato