Ordinanza n. 1432/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale che ha respinto la domanda di riconoscimento della formazione professionale spagnola, presentata ai sensi della direttiva 2013/55/UE, ai fini dell'esercizio della professione di docente di sostegno nella scuola secondaria di secondo grado, classe di concorso ADSS. È stata altresì impugnata la comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, ai sensi dell'art. 10-bis della l. 241/1990, nonché gli atti presupposti, preparatori, applicativi e consequenziali. Il ricorrente ha chiesto l'annullamento degli atti previa sospensione cautelare della loro efficacia.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto insussistente il periculum in mora, poiché non risultava che il ricorrente fosse titolare di un contratto di insegnamento sul sostegno; pertanto, il diniego di riconoscimento del titolo non determinava, allo stato degli atti, un pregiudizio grave e irreparabile. Ritenuta sufficiente tale ragione, il Collegio non ha esaminato il fumus boni iuris. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della tipologia delle questioni trattate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la verifica dei presupposti cautelari, tra cui il periculum in mora; in assenza di un pregiudizio grave e irreparabile la domanda cautelare deve essere respinta.

• art. 10-bis l. 241/1990

  La disposizione è richiamata in relazione alla comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento della domanda di riconoscimento, senza che l'ordinanza ne esamini nel merito l'applicazione.

• direttiva 2013/55/UE

  È indicata quale base normativa della domanda amministrativa di riconoscimento della formazione professionale spagnola, ma l'ordinanza non esamina la fondatezza delle censure relative al diniego.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un diniego amministrativo richiede la dimostrazione di un pregiudizio grave e irreparabile; la mera mancata attribuzione del bene della vita, in assenza di una concreta e attuale situazione pregiudizievole, non è sufficiente.
• Quando il periculum in mora risulta insussistente, il giudice amministrativo può respingere la domanda cautelare senza esaminare il fumus boni iuris.

Come è indicizzato