Cassazione Penale, Ordinanza n. 31523/2025 del 19/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile di condotte violente e minacciose poste in essere durante un inseguimento su strada. Con il primo motivo ha censurato la ritenuta responsabilità, prospettando una ricostruzione alternativa dei fatti; la Corte di cassazione ha rilevato che la doglianza si limitava a contrapporre una diversa lettura del materiale probatorio rispetto a quella già logicamente e adeguatamente esposta in appello, ove era stata valorizzata la condotta idonea a mettere in pericolo gli utenti della strada e gli inseguitori, nonché la successiva minaccia ai pubblici ufficiali mediante un martello. Con il secondo motivo ha dedotto vizio di motivazione e violazione di legge sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; anche tale censura è stata ritenuta inammissibile perché la Corte territoriale aveva motivato il diniego richiamando la gravità della condotta.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è legittimo se la decisione di merito è sorretta da motivazione congrua, in particolare valorizzando la gravità della condotta.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una richiesta di nuova valutazione del fatto o delle prove, quando la sentenza impugnata abbia già offerto una ricostruzione coerente e adeguatamente motivata.
• La censura sulla responsabilità è inammissibile se si limita a contrapporre una lettura alternativa del materiale probatorio senza evidenziare reali vizi logici o giuridici della motivazione di merito.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando il giudice di merito lo fonda, con motivazione non apparente, sulla gravità della condotta.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato