Cassazione Penale, Sentenza n. 44386/2022 del 22/11/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnavano la conferma della condanna per furto aggravato (sottrazione di energia elettrica tramite abusivo allacciamento al contatore condominiale intestato a terzi). Le censure principali erano: estinzione per prescrizione (art. 157 c.p.), vizio di lettura del compendio probatorio e mancanza di prova che i ricorrenti avessero effettuato l'allaccio; assenza di querela della titolare; qualificazione del fatto come appropriazione indebita anziché furto (perché il contatore era condominiale); mancata sussistenza delle aggravanti (violenza sulle cose e uso di mezzo fraudolento); e doglianze sulla determinazione della pena.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili o manifestamente infondati. In particolare: il motivo sulla prescrizione è infondato perché, applicando congiuntamente gli artt. 157 e 161 c.p., il termine di prescrizione per il furto pluriaggravato è di 12 anni e mezzo (scadenza 11/12/2024); le doglianze probatorie sono state ritenute generiche o non specifiche e quindi inammissibili; la questione di qualificazione del fatto (appropriazione indebita vs furto) è manifestamente infondata per assenza di elementi idonei a sostenere la conversione; le censure sulle aggravanti sono inammissibili per novità o manifestamente infondate in quanto l'allacciamento abusivo integra sia la violenza sulle cose (danno/manomissione) sia la frode (artificio che sorprende l'altrui buona fede); la critica alla misura della pena è inammissibile perché attiene alla discrezionalità del giudice di merito. I ricorrenti sono stati condannati alle spese e a versare euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 157 cod. pen. (prescrizione)

  Usato per il calcolo del termine di prescrizione; combinato con l'art. 161 ha portato a ritenere non decorso il termine per il reato di furto pluriaggravato.

• art. 161 cod. pen. (aumenti della pena ai fini della prescrizione)

  Applicato congiuntamente all'art. 157 per determinare il termine di prescrizione maggiorato in ragione delle aggravanti; da ciò è derivata la scadenza del termine di prescrizione fissata nel 2024.

• art. 625, primo comma, n. 2, cod. pen. (aggravanti: violenza sulle cose e uso di mezzo fraudolento)

  La Corte ha ritenuto che la manomissione e l'allacciamento abusivo integrino sia la violenza sulle cose (danno/manomissione) sia la frode (artificio che inganna l'altrui buona fede).

• artt. 132 e 133 cod. pen. (determinazione della pena)

  Richiamati per sottolineare la discrezionalità del giudice di merito nella valutazione della pena; la Cassazione non ha riesaminato la congruità della pena salvo arbitrarietà, che non è emersa.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiami procedurali sui limiti di motivazione dei ricorsi in cassazione (vincoli di specificità/formalità nella esposizione dei motivi).

• art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020, n. 137 conv. L. 18/12/2020, n. 176

  Norma richiamata per la trasmissione delle conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale; procedimento telematico/organizzativo rilevante nella fase di deposito delle conclusioni.

• art. 616 cod. proc. pen. (conseguenze dell'inammissibilità)

  In base a questa norma la Cassazione ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese e a una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il calcolo della prescrizione deve tenere conto degli aumenti di pena previsti dalle aggravanti (art. 161 c.p. in combinato con art. 157 c.p.): non è sufficiente indicare la data del fatto, va applicata correttamente la disciplina della maggiore durata prescrizionale.
• Le censure generiche sui fatti o sulla valutazione probatoria sono inammissibili: il ricorso in Cassazione necessita di specificità e di contestazioni concrete alla motivazione impugnata.
• La qualificazione giuridica del fatto (furto vs appropriazione indebita) richiede un concreto esame degli elementi fattuali; l'asserzione che la cosa fosse "condominiale" non basta di per sé a convertire automaticamente il reato senza puntuali riscontri.
• La manomissione di un contatore o l'allacciamento abusivo possono integrare sia la 'violenza sulle cose' (per il danneggiamento/manomissione che richiede ripristino) sia la 'frode' (per l'artificio idoneo a ingannare l'altrui buona fede): tali aggravanti possono dunque essere ricostruite anche senza prove formali di querela della titolare dell'utenza.
• Questione nuova sollevata in cassazione (novità) è inammissibile se non era stata prospettata in sede di gravame: le questioni devono essere tempestivamente dedotte nel processo di merito o in appello.
• La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e la Cassazione interviene solo in presenza di arbitrarietà, illogicità o violazioni di legge manifeste.