Cassazione Penale, Sentenza n. 06193/2026 del 16/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva proposto richiesta di rescissione del giudicato avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna del 3/7/2024 (irrevocabile il 19/7/2024) che lo aveva condannato per truffa e appropriazione indebita. La Corte di appello aveva dichiarato inammissibile la richiesta ritenendo che il difensore non fosse munito della procura speciale necessaria, poiché la procura prodotta non riportava espressamente la facoltà di proporre la rescissione del giudicato.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso ritenendolo fondato. Dalla consultazione degli atti è risultato che la procura speciale conferita al difensore comprendeva, tra le facoltà, il potere di proporre "ogni tipo di impugnazione ed istanza". La Cassazione ha affermato che la rescissione del giudicato è un mezzo di impugnazione straordinario e che, secondo il principio interpretativo dell'art. 1367 c.c., la procura deve essere interpretata in modo da attribuirle efficacia. Richiamata giurisprudenza favorevole, la Corte ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata e ha trasmesso gli atti alla Corte di appello di Bologna perché proceda alla valutazione di merito della richiesta di rescissione del giudicato.

Norme richiamate

• Art. 1367 cod. civ.

  Principio interpretativo: in caso di dubbio le espressioni vanno interpretate nel senso che possano avere qualche effetto, favorendo l'efficacia dell'atto negoziale (qui: della procura)

• Art. 100, comma 3, cod. proc. pen.

  Presunzione di efficacia della procura per un solo grado del processo, ma tale presunzione può essere vinta dalla manifestazione di volontà della parte desumibile dall'interpretazione del mandato

• Giurisprudenza: Sez. U, n. 36848 del 17/07/2014 (Burba)

  La rescissione del giudicato è qualificata come mezzo di impugnazione straordinario

• Giurisprudenza: Sez. 2, n. 16035 del 12/02/2020 (Mancuso)

  La procura va interpretata secondo le regole del codice civile (art. 1367 c.c.), in modo da favorire l'efficacia dell'incarico conferito dal cliente

• Giurisprudenza: Sez. 6, n. 31362 del 08/05/2018 (M.)

  La formula generale come "ogni facoltà prevista dalla legge" o "ogni tipo di impugnazione" può essere intesa come comprensiva anche del potere di proporre appello o altri rimedi, se ciò risulta dalla interpretazione del mandato

Massime di principio

• La procura speciale deve essere interpretata favorendo la sua efficacia: in caso di dubbio le espressioni vanno intese nel senso che producano effetto (art. 1367 c.c.).
• La dizione generica "ogni tipo di impugnazione" o formule analoghe possono comprendere anche rimedi straordinari (es. rescissione del giudicato) se tale interpretazione è ragionevole rispetto al contenuto del mandato.
• La presunzione prevista dall'art. 100, comma 3, c.p.p. (procura per un solo grado) può essere superata dalla manifestazione di volontà del cliente desumibile dall'interpretazione complessiva della procura.
• In caso di contestazione sulla validità della procura, il giudice di legittimità esamina gli atti e può annullare la decisione di inammissibilità se ritiene che la procura sia idonea; spesso la decisione viene rimessa al giudice di merito per la valutazione della richiesta sostanziale.
• Per evitare contestazioni, è consigliabile che la procura speciale contenga espressioni chiare e specifiche (es. indicazione esplicita del potere di proporre istanze e rimedi straordinari) oppure una formula ampia non ambigua che includa "ogni impugnazione, in ogni stato e grado del procedimento".