Cassazione Penale, Ordinanza n. 01634/2025 del 14/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza del tribunale di sorveglianza con un unico motivo, deducendo l'illegittimità delle limitazioni alla ricezione di libri, riviste e giornali previste nel regime detentivo differenziato ex art. 41-bis ord. pen. In sostanza contestava che la disciplina amministrativa richiamata dal provvedimento comprimerebbe in modo eccessivo e ingiustificato i diritti di informazione e di studio, impedendo la libera ricezione del materiale informativo e culturale.

La decisione

La Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché contrario alla giurisprudenza consolidata di legittimità. Ha richiamato il principio secondo cui, nel regime differenziato ex art. 41-bis ord. pen., è legittima la Circolare DAP 2 ottobre 2017 nella parte in cui limita la ricezione di libri, riviste e giornali alle sole testate indicate nella tabella 72 allegata e acquistabili tramite l'impresa di mantenimento, poiché tale disciplina non comporta una compressione eccessiva o ingiustificata dei diritti di informazione e studio, ma evita un esercizio elusivo delle prescrizioni poste a tutela della sicurezza pubblica. Per effetto di ciò il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 41-bis l. 26 luglio 1975, n. 354

  regime detentivo differenziato

  il regime speciale consente limitazioni alla ricezione di stampa e materiale informativo, purché funzionali alla sicurezza pubblica e non irragionevolmente compressive dei diritti del detenuto.

• Circolare DAP 2 ottobre 2017

  limita la ricezione di libri, riviste e giornali alle sole testate di cui alla tabella 72

  la limitazione regolamentare è ritenuta legittima perché impedisce modalità elusive delle prescrizioni del 41-bis e non sacrifica in modo eccessivo i diritti di informazione e studio.

• art. 616 c.p.p.

  condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  in caso di inammissibilità del ricorso, è disposta la condanna alle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel regime detentivo differenziato ex art. 41-bis ord. pen. sono legittime le prescrizioni amministrative che limitano l'accesso a libri, riviste e giornali, quando tali limitazioni siano finalizzate a prevenire forme elusive delle cautele di sicurezza.
• La compressione dei diritti di informazione e di studio del detenuto è compatibile con il 41-bis se resta proporzionata e non si traduce in una restrizione eccessiva o ingiustificata.
• Il ricorso per cassazione che si ponga in contrasto con un orientamento consolidato della Corte può essere dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato