Cassazione Penale, Ordinanza n. 26743/2025 del 22/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Roma per il reato di cui all'art. 494 c.p. Il ricorso conteneva un unico motivo: da un lato censurava la motivazione sulla responsabilità, sostenendo in sostanza una diversa ricostruzione dei fatti e una diversa valutazione del materiale probatorio; dall'altro contestava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. È stata anche depositata memoria difensiva, ritenuta però non idonea a mutare l'esito del giudizio.

Norme richiamate

• art. 494 c.p.

  norma incriminatrice posta a fondamento della condanna confermata in appello; il testo non descrive la fattispecie concreta in termini ulteriori rispetto al richiamo normativo.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente attraverso il riferimento alle circostanze attenuanti generiche; il diniego è ritenuto motivato in modo sufficiente se il giudice valorizza gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti.

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre censure che, sotto l'apparente veste del vizio motivazionale, mirino in realtà a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti o una diversa valutazione delle prove rispetto a quella compiuta dal giudice di merito.
• Sono inammissibili le doglianze che contestano la persuasività, l'adeguatezza o la puntualità della motivazione senza denunciare una mancanza, una manifesta illogicità o una contraddizione effettiva su aspetti decisivi.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è validamente motivato quando il giudice di merito richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti; non è necessario prendere espressamente posizione su tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o risultanti dagli atti.
• La memoria difensiva non può superare l'inammissibilità del ricorso quando non introduce profili idonei a incidere sulla correttezza giuridica della decisione impugnata.

Come è indicizzato