Cassazione Penale, Sentenza n. 4741/2025 del 05/02/2025

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione per saltum deducente il difetto di correlazione fra la richiesta di applicazione della pena (istanza ex art. 448, comma 2-bis c.p.p.) e la sentenza: le parti avevano concordato l'applicazione di mesi 8 di reclusione subordinata alla sostituzione con 480 ore di lavoro di pubblica utilità (art. 20-bis c.p.), ma il giudice ha omesso di pronunciarsi sulla pena sostitutiva e ha applicato solo la pena detentiva.

La decisione

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata per difetto di correlazione fra istanza di patteggiamento comprensiva di pena sostitutiva e pronuncia del giudice. Ha trasmesso gli atti al Tribunale di Milano per il prosieguo, con indicazione che il giudice dovrà valutare l'istanza nella sua globalità (pena principale e pena sostitutiva) e, se ravvisi l'inapplicabilità della sostituzione, rigettare l'intera richiesta pattuita.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  La richiesta di applicazione della pena in sede di patteggiamento, se subordinata alla concessione di una pena sostitutiva, deve essere valutata dal giudice congiuntamente; l'omessa statuizione sulla parte sostitutiva determina il vizio di correlazione e l'annullamento.

• art. 20-bis, cod. pen.

  Disciplina delle sanzioni sostitutive (lavoro di pubblica utilità); la sanzione sostitutiva ha natura accessoria rispetto alla pena detentiva e la sua applicazione va prevista e motivata nel dispositivo.

• legge n. 103/2017

  Modifica che ha reso pertinente la materia della mancata valutazione della richiesta di pena sostitutiva nell'ambito dell'art. 448 c.p.p., contribuendo alla configurazione del vizio di correlazione.

• d.lgs. n. 150/2022

  Ha trasferito e riordinato nella codificazione penale le sanzioni sostitutive previste in precedenza dalla legge n. 689/1981, incidendo sull'assetto normativo dell'art. 20-bis c.p.

• legge n. 689/1981, art. 66

  Prevede che la mancata esecuzione o la violazione di una sanzione sostitutiva comporti il recupero o la conversione nella pena detentiva originaria; conferma il carattere accessorio e sostitutivo della misura.

• art. 216, ultimo comma, legge fallimentare

  Norma richiamata nella sentenza impugnata concernente sanzioni accessorie applicate per reati fallimentari; richiede statuizioni sulle sanzioni accessorie collegate alla pena principale.

Massime di principio

• La richiesta di patteggiamento che includa una pena sostitutiva (es. lavoro di pubblica utilità) è da considerarsi congiunta e unitaria con la richiesta della pena principale: il giudice deve valutare entrambe le componenti insieme.
• Se il giudice ritiene inapplicabile la pena sostitutiva deve rigettare l'intera istanza di patteggiamento; non è ammesso scindere il patto e applicare solo la pena detentiva concordata.
• L'omessa pronuncia del giudice sulla pena sostitutiva determina vizio di correlazione e può giustificare l'annullamento della sentenza in Cassazione.
• In sede di formulazione dell'accordo difensivo è opportuno specificare con precisione la durata/quantificazione della pena sostitutiva e le condizioni di applicabilità, affinché il giudice possa verificare immediatamente l'ammissibilità.
• Il dispositivo della sentenza deve indicare esplicitamente sia la pena sostituita che la pena sostitutiva e, se previste, le modalità di esecuzione; in mancanza, la decisione è vulnerabile.
• Per il difensore: sollecitare in udienza che il giudice si pronunci espressamente sulla richiesta di sostituzione; per il giudice: motivare in modo espresso l'accoglimento o il rigetto della parte sostitutiva.