Cassazione Penale, Ordinanza n. 13226/2026 del 10/04/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua condanna per il delitto di cui all'art. 391-ter c.p., deducendo un unico motivo di violazione dell'art. 129 c.p.p. Sosteneva che la sussistenza del reato non fosse stata provata al di là di ogni ragionevole dubbio e che la motivazione di merito fosse meramente congetturale. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo insanabilmente generico, osservando che la decisione impugnata era invece sorretta da motivazione completa e логica, fondata sul verbale di perquisizione in cella che evidenziava il tentativo dell'imputato di disfarsi del telefonino gettandolo nel water e sulla successiva ammissione della detenzione davanti al giudice.

Norme richiamate

• art. 391-ter c.p.

  È il reato oggetto della condanna confermata in appello e non messa in discussione nel merito dalla Corte di cassazione.

• art. 129 c.p.p.

  La deduzione difensiva sulla mancanza di prova oltre ogni ragionevole dubbio è stata formulata come censura di violazione dell'obbligo di immediata declaratoria di determinate cause di non punibilità, ma è stata ritenuta generica e infondata rispetto alla motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede di legittimità, la censura che si limiti ad affermare in modo apodittico l'assenza di prova oltre ogni ragionevole dubbio, senza confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata, è inammissibile per genericità.
• La motivazione di merito è idonea a sorreggere la condanna quando valorizza elementi fattuali specifici e convergenti, come il rinvenimento di condotte immediatamente indicative della disponibilità del bene e la successiva ammissione dell'imputato.
• Il ricorso per cassazione non può trasformarsi in una mera riproposizione assertiva del dubbio difensivo: occorre indicare specifici vizi logici o giuridici della decisione impugnata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità applica le conseguenze economiche previste, ivi compreso il versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato