Cassazione Penale, Ordinanza n. 00261/2025 del 03/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino del 18/06/2024, contestando in un unico motivo la correttezza della motivazione posta a base della declaratoria di responsabilità per il reato di rapina. La Corte di cassazione rileva che il motivo è generico e indeterminato, perché non indica quali specifici elementi della motivazione sarebbero erronei o illogici, ma si limita a lamentare il mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p., senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione impugnata.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  Norma incriminatrice del reato oggetto della declaratoria di responsabilità in appello, indicato come rapina.

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico e contenere l'esposizione dei motivi di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento della censura; la loro mancanza rende il ricorso inammissibile per genericità.

• art. 129 c.p.p.

  Il mero richiamo al mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non è sufficiente a integrare un motivo di ricorso specifico se non accompagnato da una critica puntuale alla motivazione.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo si limita ad affermazioni apodittiche o al mero dissenso rispetto all'esito decisorio, senza individuare in modo puntuale gli errori della motivazione impugnata.
• Il requisito di specificità del motivo impone al ricorrente di confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata e di indicare gli elementi di fatto e di diritto che sorreggono la censura.
• La mera invocazione del proscioglimento ex art. 129 c.p.p., se non accompagnata da una critica concreta alla motivazione di merito, non è sufficiente a superare una declaratoria di responsabilità fondata su motivazione logicamente coerente.
• In presenza di ricorso generico, la Corte di cassazione può dichiarare l'inammissibilità con conseguente condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato