Cassazione Penale, Sentenza n. 5040/2024 del 05/02/2024

Esito

La controversia

Petracca impugnava l'ordinanza del giudice dell'esecuzione che aveva applicato la disciplina della continuazione (art. 671 c.p.p.) tra una sentenza del Tribunale di Lecce (24/11/2016, definitiva 24/05/2017) per produzione e traffico di stupefacenti e una sentenza della Corte d'appello di Lecce (10/11/2021, definitiva 26/03/2022). Il ricorrente contestava che il giudice dell'esecuzione non avesse considerato che la pena risultante dalla sentenza del 24/11/2016 era stata successivamente rideterminata dal G.i.p. con ordinanza del 31/03/2020 (in seguito alla sentenza della Corte costituzionale n. 40/2019), da anni 3, mesi 10 a anni 2, mesi 10 di reclusione ed euro 12.000,00 di multa; omissione che ha determinato un errato calcolo della pena base e, quindi, della pena complessiva in continuazione.

Norme richiamate

• art. 671 cod. proc. pen.

  Norma sulla disciplina della continuazione applicabile dal giudice dell'esecuzione per unificare pene relative a più sentenze per fatti riconducibili a medesimo disegno criminoso.

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (T.U. stupefacenti)

  Prevede i reati di produzione, traffico e detenzione illecita di sostanze stupefacenti; i reati cui si riferisce la causa in esame.

• art. 620, comma 1, lett. o, cod. proc. pen.

  Consente alla Corte di Cassazione, in casi determinati, di annullare senza rinvio e rideterminare direttamente la pena quando la correzione è possibile senza esame degli atti di merito.

• Sentenza Corte costituzionale n. 40 del 2019

  Decisione costituzionale che ha inciso sul trattamento sanzionatorio, portando alla rideterminazione della pena in un incidente di esecuzione (ordinanza G.i.p. 31/03/2020).

• Ordinanza del G.i.p. del Tribunale di Lecce del 31/03/2020

  Provvedimento di esecuzione che ha rideterminato la pena originaria (da anni 3, mesi 10 a anni 2, mesi 10 ed euro 12.000,00), da considerare come pena base vincolante per il calcolo della continuazione.

Massime di principio

• Nelle valutazioni di continuazione il punto di riferimento è la pena attualmente determinata e definitiva, comprensiva di riduzioni intervenute per incidenti di esecuzione: il giudice deve tenerne conto nel calcolo della pena complessiva.
• Le modifiche della pena operate da un giudice dell'esecuzione (anche in esito a pronunce costituzionali) sono rilevanti e vincolanti per successivi atti di esecuzione e per l'applicazione della continuazione.
• Se l'errore riguarda solo il calcolo della pena e la correzione è operabile senza richiedere l'esame degli atti di merito, la Corte di Cassazione può annullare senza rinvio e rideterminare direttamente la pena ai sensi dell'art. 620 c.p.p.
• In presenza di pluralità di decisioni, prima di applicare la continuazione è obbligatorio verificare tutte le statuizioni definitive e ogni incidente di esecuzione che abbia modificato le pene originarie.
• La determinazione delle pene pecuniarie segue lo stesso principio: le riduzioni o modifiche già effettive devono essere incorporate nel calcolo complessivo della continuazione.