Cassazione Penale, Ordinanza n. 03160/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo un solo motivo: ha contestato la correttezza della motivazione con cui i giudici di merito avevano attribuito valore probatorio al riconoscimento fotografico eseguito dalla persona offesa. La censura mirava, in sostanza, a mettere in discussione la valutazione del compendio probatorio e a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti, ritenuta dalla Corte di cassazione non consentita in sede di legittimità perché meramente riproduttiva di questioni già esaminate e decise con motivazione ritenuta immune da vizi logici e giuridici.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso non può essere utilizzato per ottenere una rivalutazione del merito o una diversa lettura degli elementi di fatto; sono deducibili solo vizi di legittimità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una mera richiesta di rivalutazione del compendio probatorio o di diversa lettura dei fatti accertati dal giudice di merito.
• Il motivo di ricorso che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese con motivazione congrua e immune da vizi logici o giuridici è inammissibile.
• La Corte di cassazione non può sostituirsi al giudice di merito nella valutazione della prova, inclusa la verifica del peso probatorio attribuito a un riconoscimento fotografico effettuato dalla persona offesa.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato