Cassazione Penale, Ordinanza n. 02948/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

Il testo riguarda un'ordinanza di correzione di errore materiale relativa a una precedente sentenza della Corte di cassazione. In quella sentenza, la Corte aveva annullato con rinvio, limitatamente alla statuizione sulla sanzione amministrativa accessoria, la decisione del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Castrovillari del 9 luglio 2025. Nel dispositivo, per mero errore materiale, era stato indicato il rinvio per il nuovo giudizio al Tribunale di Nocera Inferiore, persona fisica diversa, anziché al Tribunale di Castrovillari. L'ordinanza interviene solo per correggere tale indicazione, senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione. Non emergono dal testo ulteriori motivi di ricorso sul merito della responsabilità o della sanzione.

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo di una sentenza può essere corretto quando l'inesattezza è meramente formale e non incide sull'identità sostanziale del provvedimento.
• Nel caso di annullamento con rinvio, il giudice di rinvio deve essere individuato in quello che ha emesso la decisione annullata, salvo diversa indicazione legalmente rilevante; un'indicazione difforme per mero lapsus non altera la validità sostanziale dell'atto.
• La correzione dell'errore materiale non comporta una nuova decisione sul merito, ma soltanto l'adeguamento del dispositivo al reale contenuto della volontà decisoria già espressa.

Come è indicizzato