Cassazione Penale, Ordinanza n. 02951/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale e per un reato in materia di stupefacenti. I motivi investivano il giudizio di responsabilità, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, la ritenuta recidiva e la dosimetria della pena. La Corte di cassazione ha rilevato che le censure erano in parte meramente reiterative di doglianze già esaminate dai giudici di merito e, sostanzialmente, miravano a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti; in parte erano generiche e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata. In particolare, la censura sulla recidiva era stata già proposta in appello in modo aspecifico e dunque risultava inammissibile anche in quella sede.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  È richiamato come uno dei reati oggetto della condanna confermata in sede di merito; la Corte non entra nel merito della sua configurabilità per effetto dell'inammissibilità del ricorso.

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  È richiamato come secondo reato oggetto della condanna confermata; la Corte non svolge un esame di legittimità sul punto perché il ricorso è dichiarato inammissibile.

• art. 62-bis c.p.

  La questione del mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è dichiarata inammissibile perché proposta in modo ripetitivo o generico e diretta a sollecitare una diversa valutazione di merito.

• art. 99 c.p.

  La censura sulla recidiva è ritenuta inammissibile anche perché già articolata in appello in modo del tutto aspecifico.

• art. 133 c.p.

  La doglianza sulla dosimetria della pena è stata ritenuta inammissibile poiché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi che si limitano a riprodurre censure già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• È inammissibile il ricorso che, sotto l'apparente deduzione di vizi di motivazione o di violazione di legge, mira in realtà a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti.
• Le doglianze su attenuanti generiche, recidiva e quantificazione della pena devono essere specifiche e correlate alla motivazione della decisione impugnata; in difetto, sono inammissibili.
• La censura proposta in appello in modo aspecifico non può essere utilmente riproposta in cassazione senza un adeguato confronto con le ragioni del diniego già espresse dal giudice di merito.

Come è indicizzato