Cassazione Civile, Ordinanza n. 36573/2023 del 30/12/2023

Esito

La controversia

Un soggetto aveva convenuto dinanzi al Tribunale di Palermo un altro soggetto chiedendo il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali che assumeva di aver subito per effetto di una e-mail inviata da quest'ultimo a un sostituto procuratore della Repubblica. Secondo la prospettazione attorea, l'e-mail, trasmessa nell'interesse del proprio assistito parte civile in un procedimento penale a carico dell'attore, segnalava il deposito di una memoria difensiva che avrebbe contenuto affermazioni eccedenti i limiti del diritto di difesa e reputate diffamatorie e calunniose sia nei confronti della parte civile sia del magistrato. Il Tribunale rigettava la domanda; la Corte d'appello confermava il rigetto. In cassazione il soccombente proponeva ricorso, ma la Corte lo ha ritenuto del tutto privo di una sommaria esposizione dei fatti di causa e formulato in modo confuso, con motivi non intellegibili e in parte consistenti in mere affermazioni fattuali; ha inoltre rilevato che la questione di legittimità costituzionale solo parzialmente percepibile non poteva essere esaminata in un ricorso già inammissibile per violazione dell'art. 366, comma 1, n. 3 c.p.c.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per violazione dell'art. 366, comma 1, n. 3 c.p.c., rilevando la mancanza dell'esposizione sommaria dei fatti di causa e l'assoluta confusione nell'enunciazione dei motivi. Ha quindi condannato il ricorrente alla rifusione delle spese processuali in favore del controricorrente e ha dato atto, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 115/2002, della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 366, comma 1, n. 3 c.p.c.

  esposizione sommaria dei fatti di causa

  Il ricorso per cassazione deve contenere una chiara e sommaria esposizione dei fatti e dei motivi; la loro mancanza o confusa formulazione determina l'inammissibilità immediata del ricorso.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 115/2002

  sussistenza dei presupposti processuali per il versamento ... dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato

  In caso di definizione sfavorevole del ricorso, ove ne ricorrano i presupposti, va dato atto dell'obbligo di versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

• art. 13, comma 1 bis, d.P.R. 115/2002

  pari a quello per il ricorso

  L'ulteriore importo dovuto è parametrato al contributo unificato già versato per il ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando non consente di individuare con chiarezza i fatti di causa e i singoli motivi di censura, essendo insufficiente una esposizione confusa o frammentaria.
• Non è esaminabile la questione di legittimità costituzionale prospettata in un ricorso già inammissibile per difetto dei requisiti di cui all'art. 366 c.p.c.
• La Corte può qualificare come mere allegazioni fattuali, e non come motivi di diritto, argomentazioni che non siano formulate in modo ordinato, specifico e intelligibile.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese e, ove applicabile, l'obbligo di versare l'ulteriore contributo unificato.

Come è indicizzato