Cassazione Penale, Ordinanza n. 06610/2025 del 18/02/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bologna che aveva confermato la condanna per i reati contestati ai capi a), b) e c). Con l'unico motivo ha denunciato violazione di legge penale e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui al capo 2, ma la censura, secondo la Corte, non individuava reali vizi di legittimità: mirava piuttosto a ottenere una diversa ricostruzione del fatto e del compendio probatorio, riproponendo doglianze già disattese dal giudice di merito, in particolare sul giudizio di attendibilità del teste indicato in sentenza.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.

  Richiamato come norma di incriminazione per il capo a), relativo al tentativo di truffa.

• art. 640 c.p.

  Richiamato per il reato di truffa contestato al capo a).

• art. 81 c.p.

  Richiamato per il vincolo della continuazione tra i reati contestati al capo b).

• art. 477 c.p.

  Richiamato come uno dei reati contestati al capo b).

• art. 482 c.p.

  Richiamato come una delle fattispecie contestate al capo b), in tema di falsità.

• art. 61, comma 1, n. 2, c.p.

  Richiamato come circostanza aggravante applicata al capo b).

• art. 648 c.p.

  Richiamato come reato contestato al capo c), ricettazione.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

• Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260

  Richiamata per il principio per cui in cassazione non è consentita una mera alternativa ricostruzione del fatto e della prova.

• Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01

  Richiamata in tema di valutazione della credibilità e attendibilità del teste da parte del giudice di merito.

• Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000

  Richiamata a fondamento della condanna alla sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità colpevole del ricorso.

• Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585-01

  Richiamata per il principio relativo alla sanzione pecuniaria in presenza di colpa nell'inammissibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre una mera alternativa ricostruzione del fatto o del compendio probatorio, quando la censura non individui specifici vizi di violazione di legge o di motivazione secondo i limiti del giudizio di cassazione.
• La valutazione di credibilità e attendibilità del teste è rimessa al giudice di merito ed è sindacabile in cassazione solo nei limiti del vizio motivazionale effettivo, non potendo la Corte sostituire il proprio apprezzamento a quello del giudice di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per ragioni evidenti, può essere disposta a carico del ricorrente la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, in presenza di profili di colpa nell'impugnazione.

Come è indicizzato