Cassazione Penale, Ordinanza n. 12141/2026 del 31/03/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari deducendo, con un unico motivo, violazione di legge in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio. In sostanza contestava la misura della pena applicata e la sufficienza della motivazione sulla graduazione sanzionatoria.
La decisione
La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, da esercitarsi secondo i criteri degli artt. 132 e 133 c.p. Ha precisato che, ai fini della motivazione, sono di regola sufficienti formule sintetiche come "pena congrua" o "pena equa"; è invece richiesta una motivazione più analitica solo quando la pena, già ridotta nel caso concreto, si discosti in modo marcato dalla misura media. Di conseguenza il ricorso è stato dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Norme richiamate
Richiamato quale parametro della discrezionalità del giudice nella determinazione della pena.
Richiamato quale criterio per la graduazione del trattamento sanzionatorio in relazione alla gravità del fatto e alla personalità del reo.
Applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito di declaratoria di inammissibilità.
Massime di principio
- La determinazione della pena è affidata alla discrezionalità del giudice di merito, purché esercitata nel rispetto dei criteri legali di commisurazione.
- La motivazione sulla quantificazione della pena può essere espressa in forma sintetica, mediante formule come "pena congrua" o equivalenti, quando non vi sia uno scostamento rilevante dalla pena media edittale.
- Una motivazione specifica e dettagliata sulla dosimetria è necessaria solo se la pena irrogata si presenti sensibilmente superiore alla misura media o presenti un significativo scarto rispetto ai parametri ordinari.
- La censura sulla sola dosimetria della pena, se priva di specifiche ragioni di illegittimità o di manifesta illogicità, è destinata a essere dichiarata inammissibile in sede di legittimità.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 31 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 12101/2026 del 31/03/2026
- ordinanza_penale · 31 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 12102/2026 del 31/03/2026
- ordinanza_penale · 31 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 12103/2026 del 31/03/2026
- ordinanza_penale · 31 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 12104/2026 del 31/03/2026
- ordinanza_penale · 31 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 12105/2026 del 31/03/2026
- ordinanza_penale · 31 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 12106/2026 del 31/03/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →