Cassazione Penale, Ordinanza n. 25866/2026 del 10/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità penale per il reato contestato e aveva determinato il trattamento sanzionatorio. Dal testo emerge che il ricorso censurava la motivazione sulla pena, in particolare la mancata o insufficiente considerazione degli elementi rilevanti ai fini della concessione delle attenuanti generiche, del giudizio di comparazione e della dosimetria della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto che la decisione impugnata fosse sorretta da motivazione congrua, anche in forma sintetica o implicita, e che non vi fosse alcun vizio sindacabile in sede di legittimità, poiché la determinazione della pena risultava frutto di una valutazione di merito non arbitraria.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato manifestamente infondato. La Corte ha ritenuto che la sentenza d'appello avesse motivato in modo sufficiente sul trattamento sanzionatorio e che la pena fosse stata determinata secondo una ponderata valutazione di merito, conforme ai criteri di cui all'art. 133 c.p., non censurabile in cassazione se non in presenza di arbitrio o illogicità, qui non ravvisati. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  I criteri di cui all'art. 133 c.p. sono richiamati come base del giudizio sulla dosimetria della pena, sulle attenuanti generiche e sul bilanciamento; tale valutazione è sindacabile in cassazione solo se frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di ricorso non accolto e in assenza di ragioni di esonero, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In materia di attenuanti generiche, giudizio di comparazione e determinazione della pena, la motivazione del giudice di merito può essere anche implicita o espressa in forma sintetica, purché consenta di comprendere il percorso valutativo seguito.
• La censura in cassazione sulla quantificazione della pena è ammissibile solo quando la decisione sia connotata da arbitrio manifesto o da evidente illogicità; non è invece consentito un nuovo sindacato sul merito della valutazione discrezionale compiuta dai giudici di merito.
• Quando la pena risulti determinata in modo non arbitrario e coerente con i criteri legali, la Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.
• Il rigetto o la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, in assenza di cause di esonero, la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato