Cassazione Penale, Ordinanza n. 25651/2026 del 09/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della corte d'appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per il delitto di omesso versamento di imposta, contestando: 1) il mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., sostenendo che la motivazione fosse fondata solo sull'entità del superamento della soglia di punibilità e non sulla concreta offensività del fatto, da valutare anche alla luce del periodo emergenziale pandemico, dell'età avanzata e dell'incensuratezza; 2) la motivazione sull'elemento soggettivo, che secondo il ricorrente non avrebbe adeguatamente dimostrato il dolo specifico, trascurando il contesto personale e l'asserito disorientamento psicologico. Il ricorso è stato ritenuto manifestamente infondato perché la corte territoriale aveva già affrontato in modo coerente e non illogico entrambe le questioni, valorizzando le modalità della condotta, l'assenza di elementi a sostegno della buona fede, l'irrilevanza della crisi pandemica e il non trascurabile scostamento dalla soglia, pari all'11%, nonché il mancato pagamento, anche parziale, del debito tributario.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che la decisione impugnata aveva fornito una motivazione solida e adeguata sia sulla sussistenza del dolo specifico sia sulla non applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p.; ha inoltre confermato che, in tema di art. 5 d.lgs. 74/2000, l'istituto di cui all'art. 131-bis è applicabile solo quando l'omissione riguardi un ammontare vicinissimo alla soglia di punibilità, mentre nel caso concreto lo scostamento era significativo (11%) e il debito non era stato neppure parzialmente versato. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74

  È la norma incriminatrice oggetto del giudizio; la Corte richiama l'orientamento per cui, in materia di omesso versamento, la punibilità è ancorata alla soglia di legge e la particolare tenuità ex art. 131-bis c.p. è configurabile solo se lo scostamento dalla soglia è minimo.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità è ritenuta applicabile, nei reati tributari di omesso versamento, solo quando l'omissione riguardi un ammontare vicinissimo alla soglia di punibilità, perché il legislatore ha già valutato l'offensività nella soglia stessa.

• art. 13, comma 3-ter, d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74

  La Corte d'appello aveva escluso l'applicabilità dell'istituto in ragione dello scostamento significativo dalla soglia e del mancato pagamento, anche parziale, del debito tributario.

• art. 616 c.p.p.

  È il fondamento della condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In materia di omesso versamento di imposte, la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta in modo automatico o solo in ragione di elementi personali del reo: occorre che lo scostamento dalla soglia di punibilità sia talmente contenuto da rendere effettivamente tenue l'offesa.
• Quando il giudice di merito motiva in modo coerente sulle modalità della condotta, sulla consapevolezza dell'agire illecito e sull'assenza di elementi idonei a dimostrare buona fede o disorientamento, la censura sull'elemento soggettivo è inammissibile se si risolve in una mera contrapposizione di lettura del fatto.
• In tema di art. 5 d.lgs. 74/2000, la soglia di punibilità incorpora già una valutazione legale di offensività; per questo l'art. 131-bis c.p. può operare solo in casi marginali, con scostamento prossimo al limite normativo.
• Lo stato di emergenza pandemica, l'età avanzata e l'incensuratezza, se non sorretti da specifico supporto fattuale e documentale, non valgono di per sé a escludere il dolo né a fondare la particolare tenuità del fatto.
• La mancata estinzione, anche parziale, del debito tributario è elemento ostativo alla valorizzazione di istituti premiali o di non punibilità nei reati di omesso versamento quando il superamento della soglia sia apprezzabile.

Come è indicizzato