Cassazione Penale, Ordinanza n. 21785/2026 del 12/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per evasione. L'unico motivo dedotto mirava a ottenere l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione rileva però che la censura era meramente reiterativa, già esaminata e motivatamente disattesa in appello, e quindi non consentita in sede di legittimità; la sentenza impugnata aveva infatti escluso il beneficio richiamando le modalità della condotta e i precedenti specifici dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere esclusa in presenza delle modalità del fatto e dei precedenti specifici dell'imputato.

• art. 385 c.p.

  Il provvedimento riguarda la conferma della condanna per il delitto di evasione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure meramente reiterative di questioni già esaminate e disattese con motivazione giuridicamente corretta dal giudice di merito.
• L'applicazione dell'art. 131-bis c.p. può essere negata quando le modalità della condotta e i precedenti specifici dell'imputato rendano il fatto non tenue.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato