Cassazione Penale, Ordinanza n. 21708/2026 del 12/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Frosinone per guida in stato di ebbrezza aggravata. Con i due motivi deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo l'inosservanza dell'art. 114 disp. att. c.p.p. in relazione all'obbligo di avvisare la persona sottoposta ad esame alcoolimetrico della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia. In sostanza contestava la prova dell'avvenuto avviso, poiché non risultante dal verbale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la prova dell'avviso al soggetto sottoposto al test alcoolimetrico possa essere fornita anche tramite la deposizione dell'agente operante, non essendo necessario che l'avviso sia dato per iscritto o verbalizzato. Ha inoltre osservato che, nel caso concreto, la doglianza non investiva specificamente l'attendibilità della testimonianza resa sull'avvenuto avviso, mentre la sentenza di primo grado aveva già motivato sul punto, spiegando che l'avviso fu dato verbalmente perché l'imputato era ferito sull'ambulanza e non poteva firmare. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2, lett. c), cod. strada

  norma incriminatrice applicata per la guida in stato di ebbrezza nella fascia più grave richiamata nella decisione

• art. 186, comma 2-bis, cod. strada

  disposizione richiamata nella sentenza di merito in relazione alla fattispecie contestata

• art. 114 disp. att. c.p.p.

  l'avviso alla persona sottoposta ad esame alcoolimetrico della facoltà di farsi assistere da un difensore può essere dato anche oralmente; la mancanza di verbalizzazione non determina di per sé invalidità, restando valutabile la prova mediante testimonianza dell'operante

• codice di rito

  non prevede, secondo la Corte, che l'avviso debba necessariamente essere reso in forma scritta

Massime di principio

• Nell'esame alcoolimetrico, l'avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia non deve necessariamente risultare per iscritto o essere trascritto nel verbale.
• Se il verbale non dà conto dell'avviso, la prova dell'adempimento può essere fornita tramite la testimonianza dell'agente operante, purché il giudice ne valuti precisione, completezza, attendibilità e ragioni della mancata verbalizzazione.
• La censura difensiva deve investire in modo specifico l'attendibilità della prova orale dell'avviso; in difetto, la doglianza non è idonea a scardinare la motivazione di merito.
• In sede di legittimità, quando la sentenza di merito offre una motivazione non illogica sulla verbalizzazione mancata e sull'avviso orale, il ricorso che si limiti a una contestazione generica è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato