Cassazione Penale, Ordinanza n. 20281/2025 del 30/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, ma dall'ordinanza emerge che il ricorso contestava la ricostruzione del fatto e la valutazione degli elementi indiziari relativi alla destinazione a spaccio della sostanza stupefacente. La Corte rileva tuttavia che la motivazione della sentenza impugnata era adeguata e coerente nel valorizzare plurimi dati ordinariamente dimostrativi della finalità di spaccio, mentre le censure difensive si risolvevano in una richiesta di mera rivalutazione del merito.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  La decisione presuppone la contestazione di un fatto riconducibile alla detenzione/cessione di stupefacenti a fini di spaccio; la Corte non esamina il merito, ma afferma che la motivazione di merito era adeguata nel ritenere provata la finalità di spaccio sulla base di plurimi elementi indiziari.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto la veste di denuncia di vizi di legittimità, miri in realtà a ottenere una nuova valutazione del merito e degli elementi di prova già scrutinati dai giudici di merito.
• Quando la sentenza impugnata offre una motivazione coerente e adeguata sulla sussistenza di plurimi indici della finalità di spaccio, la censura che si limiti a prospettare una lettura alternativa del compendio probatorio non è idonea a superare il vaglio di legittimità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato