Cassazione Penale, Ordinanza n. 20212/2025 del 30/05/2025

Esito

La controversia

La persona offesa ha impugnato in Cassazione l'ordinanza del GIP che, rigettando la sua opposizione, aveva disposto l'archiviazione del procedimento instaurato nei confronti di un soggetto indagato per truffa. Il ricorso mirava, in sostanza, a contestare il provvedimento di archiviazione; tuttavia la Corte ha rilevato che tale mezzo di impugnazione non è previsto dall'ordinamento, poiché contro il decreto di archiviazione è esperibile il reclamo davanti al Tribunale in composizione monocratica. Il motivo, quindi, è stato ritenuto inammissibile perché il ricorso per cassazione era un mezzo non consentito.

Norme richiamate

• art. 410-bis, comma 3, cod. proc. pen.

  Avverso il decreto di archiviazione è previsto il reclamo davanti al Tribunale in composizione monocratica; il ricorso per cassazione non è mezzo esperibile.

Massime di principio

• Contro il decreto di archiviazione non è consentito il ricorso per cassazione, quando l'ordinamento prevede un diverso rimedio impugnatorio specifico.
• L'erronea proposizione di un mezzo di impugnazione non previsto determina l'inammissibilità del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle Ammende, commisurata al grado di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato