Cassazione Penale, Ordinanza n. 24074/2025 del 30/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Napoli che aveva definito il giudizio a suo carico. I motivi dedotti riguardavano, in sintesi, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e la censura di eccessività della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato, osservando che il diniego delle attenuanti era sorretto da motivazione logica e coerente, fondata sulle modalità del fatto e sul comportamento processuale dell'imputato, ritenuto contraddittorio e poco credibile. Il motivo relativo all'art. 131-bis c.p. è stato ritenuto assolutamente generico, perché privo di specifiche argomentazioni correlate. Il secondo motivo sulla pena è stato giudicato manifestamente infondato, poiché la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito nei limiti degli artt. 132 e 133 c.p., e la motivazione della sentenza impugnata è stata ritenuta adeguata.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. b), c.p.p.

  mancata applicazione dell'art. 131 bis cod. proc pen

  Il richiamo è stato utilizzato nel ricorso per denunciare una pretesa violazione di legge; la Corte ha rilevato che la censura era, in realtà, generica e non sorretta da specifica argomentazione.

• art. 131-bis c.p.

  rectius art 131-bis cod. pen.

  La Corte rileva la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ma la censura è dichiarata inammissibile per assoluta genericità.

• art. 132 c.p.

  La graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che deve esercitarla nel quadro dei criteri legali di commisurazione.

• art. 133 c.p.

  La pena base e gli aumenti/diminuzioni per le circostanze devono essere determinati in aderenza ai criteri di valutazione della gravità del reato e della capacità a delinquere.

• art. 616 c.p.p.

  La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il diniego delle circostanze attenuanti generiche è censurabile solo se la motivazione sia manifestamente illogica o mancante; non è necessario che il giudice confuti analiticamente tutti gli elementi favorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o rilevanti.
• La richiesta di applicazione dell'art. 131-bis c.p. deve essere sorretta da una deduzione specifica e correlata ai parametri di legge; una censura meramente assertiva o generica è inammissibile.
• La determinazione della pena, compresi la scelta della pena base e gli aumenti o diminuzioni per le circostanze, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, purché esercitata secondo i criteri legali e con motivazione congrua.
• Quando la motivazione di merito richiama in modo coerente le modalità del fatto e la condotta processuale dell'imputato, la censura sulla misura della pena o sul diniego delle attenuanti non può essere accolta in cassazione se non emergono evidenti illogicità.

Come è indicizzato